Судья: Давыдов Е.Д. Дело № 22-3419/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н. при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 26 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мымрина А.С. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 01 июля 2011 года, которым представление и.о. начальника ФДУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области и ходатайство Мымрина А. С., родившегося /__/ года в /__/ /__/, гражданина /__/, /__/ владеющего, ранее судимого: - 04.03.2005 г. Асиновским городским судом Томской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 14.04.2005 г. тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 13.07.2005 г. тем же судом по ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.З ст.69, 4.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 16.02.2007 г. постановлением того же суда условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней; - 25.04.2008 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - 09.07.2008 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 02.07.2010 г. по отбытии наказания, - 28.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области (с учетом определения Томского областного суда от 12.05.2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, - 16.03.2011 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом осужденного: - 14.04.2011 года Асиновским городским судом Томской области по ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с определен порядок исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора, Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение Мымрина А.С., защитника Гордиенко О.Ю., в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Асиновского городского суда Томской области от 14.04.2011 года Мымрин А.С. осужден по ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Вместе с этим Мымрин А.С. имеет судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 28.02.2011 года и приговору Асиновского городского суда Томской области от 16.03.2011 года. Администрация ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением, в котором просит привести приговоры от 14.04.2011 года, 16.03.2011 года и 28.02.2011 года в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить и исчислить Мымрину А.С. окончательный срок отбывания наказания с учетом действующего законодательства. Осужденный Мымрин А.С. также обратился в суд с аналогичным ходатайством. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01 июля 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Мымрину А.С. путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Асиновского городского суда Томской области от 14.04.2011 года, приговором Асиновского городского суда Томской области от 16.03.2011 года, и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 28.02.2011 года, назначено в виде 2 (двух) лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Срок наказания осужденному исчисляется с 24.02.2011 года. В кассационной жалобе Мымрин А.С., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что необоснованно назначено данное наказание, чрезмерно суровое, без учета всех обстоятельств по делу, а также суд не учел, что его отец и мать являются инвалидами, нуждаются в уходе. Указывает, что у него имеется двое несовершеннолетних детей, /__/, а он является единственным кормильцем, им полностью погашен ущерб потерпевшему. Полагает, что суд при назначении наказания, не учел внесенные изменения в действующее законодательство ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, что существенно могло повлиять на размер окончательного наказания. Просит применить ст.64 УК РФ, учесть положительные характеристики. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крейзан Е.С. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. ст. 396-399 УПК РФ принял решении об исполнении приговора Асиновского городского суда Томской области от 14.04.2011 при наличии не исполненных приговоров того же суда от 16.03.2011 и от 28.02.2011. При принятии решения судом был применен принцип частичного сложения наказания по указанным приговорам, при этом, учитывая, что наказание по приговору от 14.04.2011 года было назначено Мымрину А.С. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательное наказание составило 2 года и 8 месяцев лишения свободы. При принятии решения об исполнении приговора при наличии другого не исполненного приговора, суд определяет только порядок исполнения приговора. С учетом изложенного доводы жалобы о том, что наказание по приговорам сложено не правильно, что это ухудшило положение осужденного и не учтены все смягчающие обстоятельства по делу, обоснованными признать нельзя. Все смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, по своему размеру наказание является соразмерным содеянному, данным о личности, оно является справедливым, поэтому оснований для его сокращения нет. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Нарушений судьей норм уголовно-процессуального закона при постановлении решения не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Асиновского городского суда г.Томска от 01 июля 2011 года в отношении Мымрина А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
определения Томского областного суда от 19.05.2011 года) по п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК
РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы,
отбыванием наказания в ИК строгого режима,