Судья: Семиколенов Е.И.                                                              Дело № 22-2898/2011 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                            Демидова Д.В.

судей                                               Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.

при секретаре       Травковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 26 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Волкова А. Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года, которым ходатайство

Волкова А. Н., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, судимого:

09.12.2008 г. Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по ч.1 ст.139 УК РФ штраф в размере /__/ рублей,

ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом /__/ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Волкова А.Н., адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А :

13.04.2011 года от осужденного Волкова А.Н. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 09.12.2008 года.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено следующее решение:

по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.12.2008 г. Волкова А. Н. наряду с осуждением по ст. 111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере /__/ рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волков А.Н. с постановлением не согласен, считает решение суда необъективным. Полагает, что в приговоре не установлено смягчающих наказания обстоятельств, как и отягчающих, он искренне раскаивается, в связи с чем просит применить положение ФЗ № 141 от 29.06.2009 года. Просит с учетом его личности смягчить наказание в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия Волкова А.Н., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Применив более мягкий закон, суд смягчил Волкову А.Н. наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы Волкова о необходимости большего снижения срока наказания, не соответствуют закону. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с внесенными изменениями в ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания Волкову А.Н. по приговору от 09.12.2008. не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому оснований для применения ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ и снижения осужденному наказания суд обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года в отношении Волкова А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: