Судья Арефьева О.О. Дело № 22 - 3840 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Руди А.А., Каплюка А.В.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «26» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Романова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июня 2011 года, которым в отношении

РОМАНОВА Е. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Омской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Руди А.А., защитника – адвоката Векю Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение отменить

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 января 2010 года Романов Е.В. осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 марта 2011 года) Романов Е.В. осуждён по п. «в,г» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 13 января 2010 года) окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы.

Осужденный Романов Е.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил:

Считать Романова Е. В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 13 января 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 марта 2011 года) снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материалы на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что, в соответствии со ст.10 УК РФ, судом пересмотрены не все приговоры, по которым он отбыл наказание (от 20.11.2007, от 06.03.2007 и другие). Пересмотр данных приговоров мог повлиять на наказание по приговорам, по которым он отбывает наказание, а в частности наличие или отсутствие рецидива преступлений в его действиях.

В возражениях, старший помощник прокурора района Кондратюк О.С. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, полагая, что судом принято законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Принимая решение по ходатайству осужденного, в соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Вместе с тем, в подтверждение доводов кассационной жалобы, суд не принял решение о пересмотре предыдущих приговоров постановленных в отношении Романова Е.В., пересмотр которых мог повлиять на выводы суда в части сокращения наказания.

Неполнота рассмотрения вопроса по применению положений ст.10 УК РФ, ограничивает права осужденного, в связи с чем, постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июня 2011 года в отношении РОМАНОВА Е. В. отменить, с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи