Судья Совалкова Л.Н. Дело №22-2322/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М. и Нохрина А.А.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козлова Д.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 14 апреля 2011 года, которым представление начальника ФКУ ИК № 4 УФСИН России по ТО Т. о приведении приговоров, вынесенных в отношении

Козлова Д. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/ владеющего, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, /__/, проживавшего в /__/. ранее судимого, отбывающего наказание в исправительной колонии строго режима г.Томска,

удовлетворено, приговоры приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенному приговором Кировского районного суда г.Томска от 13.08.2010г. и наказаний назначенных по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 26.04.2010г. и 28.05.2010г. назначить окончательно Козлову Д.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Козлова Д.В. и адвоката Печенкиной М.П. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить или снизить наказание, считает что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, в вводной части постановления информация о его личности изложена недостаточно, не учтено, что кассационным определением Томского областного суда изменен приговор Кировского районного суда от 13.08.10г., в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие /__/, а в вводной части постановления указано, что он /__/.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

13.08.2010г. приговором Кировского районного суда г.Томска Козлов Д.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 05.03.2010г. и приговора Советского районного суда г.Томска от 02.07.2010г. определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.12.2010года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по ТО Т. обратился в суд с ходатайством о вынесении Кировским районным судом постановления в целях учета наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 26.04.2010года и 28.05.2010года, которые не были учтены при вынесении последнего приговора суда от 13.08.2010года.

Просил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствии представителя исправительного учреждения.

Изучив представление, копии приговоров в отношении Козлова Д.В. выслушав его мнение по ходатайству, мнение его адвоката, государственного обвинителя, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что названное представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 10 ст. 70 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, при вынесении Кировским районным судом г.Томска в отношении Козлова Д.В последнего приговора от 13.08.2010года, судом не было учтено наказание по ранее вынесенным приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 26.04.2010г.. которым он признан виновным по ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 год 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Названные приговоры вступили в законную силу.

С учетом того, что Козлов Д.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13.08.2010г. года был осужден за преступление, совершенное до вынесения судом предыдущих приговоров, окончательное наказание ему законно и обоснованно назначено на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров путем частичного, а не полного сложения. Вопреки доводам жалобы осужденного при назначении наказания было учтено изменение в приговоре от 13.08.2010г.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению в части указания его семейного положения, так как в вводной части ошибочно указано о том, что Козлов Д.В. /__/, хотя он /__/. Однако указанное обстоятельство было учтено при вынесении приговоров, поэтому на справедливость назначенного настоящим постановлением наказания при приведении приговоров в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ это не влияет.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 14 апреля 2011 года в отношении Козлова Д. В. изменить:

-исключить из вводной части постановления указание о том, что Козлов Д.В. /__/ и указать, что он /__/ и имеет /__/.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: