Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22 - 3597 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «26» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гречухина А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 08 июля 2011 года, которым в отношении

ГРЕЧУХИНА А. Ю., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного и адвоката Рябцева П.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09 ноября 2005 года Гречухин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 30 января 2008 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска т 05 марта 2010 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 июня 2010 года) Гречухин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 04 августа 2008 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 18 сентября 2008 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска т 05 марта 2010 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 июня 2010 года) Гречухин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 09 ноября 2005 года и мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района от 30 января 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 16 марта 2009 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2010 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 июня 2010 года) Гречухин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 04 августа 2008 года) в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09 июня 2009 года Гречухин А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 16 марта 2009 года) в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гречухин А.Ю. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, и в соответствии со ст.10 УК РФ, сократил размер наказания по составам преступлений, по совокупности преступлений и приговоров, и постановил:

Считать Гречухина А. Ю. осужденным по приговору Октябрьского
районного суда г. Томска от 09 ноября 2005 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, не усматривая
оснований для сокращения испытательного срока, условно с испытательным сроком в 3
года.

Считать Гречухина А. Ю. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 30 января 2008 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Считать Гречухина А. Ю. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 04 августа 2008 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по п. «г» ч.2 ст. 70 УК РФ (с приговорами Октябрьского районного суда г. Томска от 09 ноября 2005 года и мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района от 30 января 2008 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Считать Гречухина А. Ю. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 16 марта 2009 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч.1 ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 04 августа 2008 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Гречухина А. Ю. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09 июня 2009 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 16 марта 2009 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Гречухин А.Ю. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным, поскольку обоснование принятого судом решения о снижении итогового наказания на два месяца ему не понятно. Со ссылкой на нормы закона, судебную практику, просит постановление изменить со снижением наказания.

В дополнительной кассационной жалобе, Гречухин А.Ю. указывает на неправильное применение закона при пересмотре приговоров по его ходатайству, просит исключить из резолютивной части постановления указание на назначение наказания по правилу ч.5 ст.69 УК РФ, и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях, заместитель прокурора района Гришанова Е.И., просит постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают положение осужденного Гречухина А.Ю.

Учитывая вышеприведенные нормы уголовного закона, суд обоснованно сократил наказание Гречухину А.Ю., оснований для большего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по правилу ч.5 ст.69 УК РФ несостоятельны, и основаны на неправильном понимании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 08 июля 2011 года в отношении ГРЕЧУХИНА А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи