Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-3443/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Демидова Д.В., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Манешева Ю.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июня 2011 года, которым в отношении

Манешева Ю. И., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, ранее судимого:

- 16 июля 2010 года Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

пересмотрен приговор Томского районного суда Томской области от 16 июля 2010 года. Постановлено: считать Манешева Ю.И. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание за указанное преступление до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление осужденного Манешева Ю.И., адвоката Нестеровой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Манешев Ю.И. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить, назначив более мягкое наказание, поскольку он не присутствовал в судебном заседании и не смог лично привести доводы об этом.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кондратюк О.С. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судом первой инстанции обоснованно признано, что по указанному выше приговору в отношении Манешева Ю.И. подлежит применению новый уголовный закон (в редакции от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ), поскольку новый закон улучшает положение осужденного. Судебная коллегия также находит обоснованным снижение наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания за указанное преступление судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не присутствовал в ходе судебного разбирательства, по мнению судебной коллегии, не могут повлиять на законность и обоснованность рассматриваемого постановления. поскольку осужденный не ходатайствовал об этом, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его интересы представлял защитник по назначению суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июня 2011 года в отношении Манешева Ю. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: