Судья: Сибова И.А. дело № 22-3035/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Харитонова А.К. и адвоката Миллер А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 мая 2011 года, которым в отношении Харитонова А. К., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено Харитонова А. К. считать осужденным: - по приговору Северского городского суда Томской области от 2 июля 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Харитонова А.К. и адвоката Колбяковой Н.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление изменить, сократив осужденному наказание, судебная коллегия установила: Харитонов А.К. осужден 21.07.2009 года Центральным районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Он же, осужден 31.03.2010 г. Северским городским судом Томской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.07.2009 г., к отбытию назначено лишение свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме этого, Харитонов А.К. 02.07.2010 г. Северским городским судом Томской области осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Северского городского суда Томской области от 31.03.2010 г., к отбытию назначено лишение свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.04.2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Харитонова А.К. о пересмотре названных приговоров и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.05.2011 г. ходатайство удовлетворено частично, постановлено приведенное выше решение. В кассационных жалобах: - осужденный Харитонов А..К., не соглашаясь с решением суда, указывает, - адвокат Миллер А.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. В обоснование приводит анализ действующего законодательства и обращает внимание на то, что наказание, назначенное Харитонову А.К. по приговору Северского городского суда Томской области от 02.07.2010 г., превышает нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ на 4 месяца. Соответственно, с точки зрения защитника, при пересмотре приговора имеются основания для снижения наказания до 6 месяцев лишения свободы. Эти доводы были приведены стороной защиты в судебном заседании, но не получили оценки в постановлении. Также указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении ходатайства. В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние и смягчающий правила назначения наказания, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона не выполнены. В поданном ходатайстве осужденный просит о пересмотре и внесении изменений в приговоры суда, по которым в настоящее время он отбывает наказание, в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение. Требования осужденного основаны на законе, так как в соответствие с ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Исходя из приговоров, копии которых представлены осужденным, имеются законные основания для рассмотрения указанного ходатайства осужденного по существу. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение судьи, постановившего о пересмотре лишь приговора от 2 июля 2010 года, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 мая 2011 года в отношении Харитонова А. К. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству. Председательствующий: Судьи:
председательствующего Отконова С.Н.,
судей Нохрина А.А. и Кривошеина Ю.Г.,
что суд ограничился только переквалификацией его действий, при этом не снизил наказание, что ставит его в неравное положение с теми лицами, которые осуждены после внесения изменений в уголовный закон. В связи с чем, просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.