Судья Пелёвин С.А. Дело № 22 - 3614 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «29» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Измайлова Р.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 30 июня 2011 года, которым в отношении

ИЗМАЙЛОВА Р. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Емельянова О.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ананьиной А.А. полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Измайлов Р.А. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 08.05.1998 (с учетом постановления Асиновского городского суда от 03.08.2005, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.10.2005, постановления президиума Томского областного суда от 14.02.2007) осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.10.2002) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же, приговором Томского областного суда от 25.06.1999 (с учетом постановления Асиновского городского суда от 03.08.2005, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.10.2005, постановления президиума Томского областного суда от 14.02.2007) осужден по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.05.1998.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 08.05.1998, окончательно назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Он же, приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 02.06.2000 (с учетом постановления Асиновского городского суда от 03.08.2005, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.10.2005, постановления президиума Томского областного суда от 14.02.2007) осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 25.06.1999, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Измайлов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, и в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, сократил размер наказания по составам преступлений, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, и постановил:

Считать Измайлова Р.А. осужденным:

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.05.1998 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26 -ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

по приговору Томского областного суда от 25.06.1999 по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (в ред. 07.03.2011) с отменой условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.05.1998 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 08.05.1998, к 13 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 02.06.2000 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 25.06.1999, к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Измайлов Р.А., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, его семейное положение и фактически отбытый им срок наказания (12 лет). Просит наказание снизить в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают положение осужденного Измайлова Р.А.

Учитывая вышеприведенные нормы уголовного закона, суд обоснованно и соразмерно сократил наказание Измайлову Р.А., оснований для большего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 30 июня 2011 года в отношении ИЗМАЙЛОВА Р. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи