Судья: Мурашова Г.Г. Дело № 22- 3919/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Войновой О.Ю., судей: Павлова А. В., Кривошеина Ю.Г., при секретаре Кирилловой Ю. В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Давыдова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 8 августа 2011 года, которым в отношении ДАВЫДОВА А. Н., родившегося /__/ года в /__/, не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 8 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Учуаткина И. Ю. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года Давыдов А.Н. осуждён по ст. ст. 30 ч. 3 - п. б ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 3 ноября 2010 года осужденному Давыдову А.Н. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного на срок 1 год 9 месяцев 21 день с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно. Начальник уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ N 6 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Давыдову А.Н. не отбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 12 дней на лишение свободы сроком на 6 месяц 24 дня, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. Суд удовлетворил представление и принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Давыдов А.Н. Г. указывает, что он не согласен с принятым решением. Просит заменить ему лишение свободы более мягким видом наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Барышников В.И. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановление суда. При постановке Давыдова А.Н. на учет инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, которые он должен соблюдать. Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Из материалов дела видно, что Давыдов А.Н. трудоустраивался в ООО «/__/». Однако 1 декабря 2010 года был уволен за прогул. В связи с тем, что оправдательных документов невыхода на работу Давыдов А.Н. в инспекцию не представил, 10 декабря 2010 года ему вынесено предупреждение в письменной форме и было выдано предписание для трудоустройства в ООО «/__/», однако согласно предписанию он не трудоустроился. В дальнейшее по выданным ему предписаниям на предприятия за трудоустройством не обращался, за что неоднократно предупреждался в письменной форме. В последующем прекратил являться в инспекцию, скрылся от контроля, в связи с чем, был объявлен в розыск. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку им было допущено повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Вопросы об изменении вида исправительного учреждения либо замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются в порядке ст. 399 УПК РФ путем подачи ходатайства в суд по месту исполнение приговора и не могут быть предметом обсуждения в рамках настоящего дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 8 августа 2011 года о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ДАВЫДОВА А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: