КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Войновой О. Ю.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Кирилловой Ю. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Грехнева С. А. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 26 июля 2011 г., которым осужденному ГРЕХНЕВУ С. А., родившемуся /__/ года, содержащемуся в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Белозерова В. Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грехнев С. А. был осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области от 21 мая 2007 года. В настоящее время вновь осужден к лишению свободы, отбывая которое содержатся в СИЗО – 1 г. Новосибирска.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 21 мая 2007 года в соответствие со ст. 400 УПК РФ.

Постановлением судьи от 26 июля 2011 года осужденному отказано в принятии к производству суда его ходатайства, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.

В кассационной жалобе осужденный, оспаривая законность и обоснованность постановленного решения, указывает, что наказание по приговору от 21 мая 2007 года им отбыто 19 августа 2008 года, а потому данная судимость может быть снята. Свое место жительства и регистрацию он не менял, они указаны в данном приговоре.

Ходатайствует о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Осужденный Грехнев С. А., отбывая наказание в виде лишения свободы, содержится в СИЗО – 1 г. Новосибирска, в связи с чем, в судебное заседание доставлен не был. В поданном ходатайстве и кассационной жалобе все его доводы изложены полно, понятны и не требуют каких – либо дополнительных пояснений, а потому, учитывая мнение участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело без личного участия осужденного.

Исходя из положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, до истечения срока погашения судимости, суд может снять судимость с осужденного по его ходатайству в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Порядок рассмотрения судом ходатайств о снятии судимости, определен ст. 400 УПК РФ, в соответствие с положениями которой данные дела рассматриваются судом по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, судом было правильно установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания по приговору от 21 мая 2007 года, по которому осужденный просит снять судимость, он вновь был осужден приговором Колпашевского суда Томской области от 18 сентября 2009 года, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Поэтому, у осужденного отсутствуют какие – либо правовые основания для обращения с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 26 июня 2011 года в отношении ГРЕХНЕВА С. А., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: