Судья Окунев Д.В. Дело №22-3867/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 сентября 2011 года

Судебная кеоллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фунтиковой В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 10 августа 2011 года, которым в отношении

Карбышевой Ю. А., родившейся /__/ в /__/,

удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания и постановлено:

Представление уголовно- исполнительной инспекции удовлетворить.

Отменить Карбышевой Ю. А., родившейся /__/ года в /__/, проживающей в /__/ по адресу: /__/, условное осуждение, назначенное ей приговором Ленинского районного суда г. Томска от 14 апреля 2011 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и направить Карбышеву Ю. А. для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения постановления, то есть с 10 августа 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осуждённой Карбышевой Ю.А. время содержания её под стражей с 15 апреля 2011 года по 10 августа 2011 года.

Меру пресечения Карбышевой Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в учреждении ИЗ- 70/1 г. Томска.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденной Карбышевой Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Шабалиной М.А. поддержавшую доводы кассационного представления частично и просившей об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении выражается несогласие с постановлением и предлагается его отменить, так как в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указано об отмене условного осуждения про приговору Ленинского районного суда от 14.04.2011 года, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как такого приговора в отношении Карбышевой Ю.А. не выносилось, а по представлению уголовно-исполнительной инспекции предлагалось отменить условное осуждение по приговору того же суда от 14.04.2010г. То есть суд вышел за рамки предмета судебного разбирательства, определенного в названном представлении. Поэтому предлагается постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 14 апреля 2010 года Карбышева Ю.А. была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года. Судом на нее возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию раз в три месяца, надлежащим образом выполнять обязанности по воспитанию своего ребенка, возложенные на нее Семейным Кодексом РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 10 декабря 2010 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции, в связи с уклонением от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, на Карбышеву Ю.А. была возложена дополнительная обязанность — один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию при смене места жительства в течение десяти дней.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Карбышевой Ю.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В представлении указано, что осужденная Карбышева Ю.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 20 мая 2010 года. 25 мая 2010 года осуждённой были разъяснены ее права и обязанности, порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за неисполнение обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем у нее была отобрана подписка. В период испытательного срока, в январе 2011 года, при проверке осужденной по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекцией было установлено, что Карбышева Ю.А. в /__/ по адресу: /__/ не проживает с 19 декабря 2010 года и ее место жительства неизвестно. 17 января 2011 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления местонахождения осужденной. Кроме того, было установлено, что в период испытательного срока осуждённая Карбышева Ю.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением ею родительских обязанностей в отношении её несовершеннолетнего ребенка: 12 сентября 2010 года - по ст. 5.35 КоАП РФ, 9 ноября 2010 года - по ст. 5.35 КоАП РФ, 12 декабря 2010 года -по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

По мнению уголовно-исполнительной инспекции, Карбышева Ю.А. на путь исправления не встала, сознательно уклоняется от исполнения приговора суда и требует применения средств применяемых при изоляции от общества.

В судебном заседании представитель уголовно- исполнительной инспекции представление поддержал.

Осужденная Карбышева Ю.А. в судебном заседании фактически не оспаривая обстоятельства, изложенные уголовно-исполнительной инспекцией, возражала против удовлетворения представления, и пояснила, что в декабре 2010 года она действительно перестала проживать по адресу, известному уголовно-исполнительной инспекции, но не могла сообщить инспекции нового адреса, поскольку проживала за городом по различным адресам, по этой же причине она не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в январе 2011 года и в феврале 2011 года.

Судебная коллегия находит, что суд 1 инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Карбышевой Ю.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течении одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течении более 30 дней.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства, связанные с поведением осуждённой в период испытательного срока.

В период с декабря 2010 года по март 2011 года осуждённая Карбышева Ю.А. сменила место своего жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

В январе 2011 года и феврале 2011 года осуждённая Карбышева Ю.А. не имея на то уважительных причин, не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Указанные инспекцией факты привлечения к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей осуждённая не отрицает.

Из исследованной в судебном заседании копии решения Ленинского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года следует, что судом был установлен факт ненадлежащего исполнения Карбышевой Ю.А. обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери в период с сентября 2010 года по март 2011 года. Данное решение суда Карбышева Ю.А. не обжаловала.

Кроме того, в течении января 2001 года и февраля 2011 года место нахождение осуждённой Карбышевой Ю.А. уголовно-исполнительной инспекцией установлено не было.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов суд пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что осужденная Карбышева Ю.А. в течении испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности и скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, отменить Карбышевой Ю.А. условное осуждение, назначенное ей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 апреля 2011 года и постановить об исполнении наказания, назначенного Карбышевой Ю.А. данным приговором суда.

С доводами кассационного представления судебная коллегия соглашается частично. При вынесении постановления от 10 августа 2011 года судом первой инстанции была допущена техническая ошибка – в описательно мотивировочной и резолютивной части названного постановления в дате приговора, которым была осуждена Карбышева Ю.А., суд первой инстанции неправильно указал год вынесения этого приговора, вместо 2011г. надо было правильно указывать 2010г. Названное нарушение может быть устранено при кассационном рассмотрении настоящего дела, посредством изменения постановления суда без его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку очевидно, что допущена простая техническая ошибка, число и месяц вынесения приговора в дате указаны судом первой инстанции правильно, а в 2011 году никаких приговоров в отношении Карбышевой Ю.А. не выносилось.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить частично.

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 10 августа 2011 года в отношении Карбышевой Ю. А. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части указанного постановления указание об осуждении Карбышевой Ю.А. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 14 апреля 2011 года и указать о ее осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 14 апреля 2010 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: