Судья Юков Д.В. Дело №22-3834/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шоколайды А.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 июля 2011 года, которым в отношении

Шоколайды А. В., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и постановлено:

Ходатайство осуждённого Шоколайда А. В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 12.01.2006 года в отношении осужденного Шоколайда А. В. изменить.

Считать Шоколайда А. В. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12.01.2006 года:

- по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Шоколайды А.В., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 12.01.2006 года Шоколайд А.В. осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шоколайд А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Кировский районный суд г.Томска рассмотрев заявленное ходатайство удовлетворил его своим постановлением от 25 июля 2011 года, не согласившись с которым осужденный Шоколайд А.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что просит постановление суда отменить в связи его чрезмерной суровостью, полагает, что снижение наказание ему только на 1 месяц несправедливо, поэтому просит снизить наказание до минимально возможного.

В возражении на жалобу помощник прокурора района Ананенко В.В. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия находит, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство осужденного, по следующим основаниям.

11.03.2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в санкцию ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, имеющие обратную силу. А именно, в ч. 4 ст. 111 УК РФ устранён нижний предел санкции для наказания в виде лишения свободы. В ч. 1 ст. 161 УК РФ устранен нижний предел санкции для наказания в виде исправительных работ и ареста.

Таким образом, суд считает, что данный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, поэтому действия Шоколайда А.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по ч.1 ст. 161УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а назначенное наказание смягчению.

Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ в ч. 4 ст.] 11. ч.1 ст. 161 УК РФ введено ограничение свободы как дополнительный вид наказания к лишению свободы, что ухудшает положение осужденного, поэтому данный закон обратной силы не имеет.

При назначении Шоколайде А.В. наказания судом учтено, что преступление им совершено впервые, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что судом, при назначении наказания не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют основания для применения Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ, которым внесены улучшающие положение осужденного изменения в ч.1 с г. 62 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Наказание осужденному было снижено соразмерно внесенным в уголовный закон изменениям.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

В силу изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 25 июля 2011 года в отношении Шоколайды А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: