Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-3872/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным дела Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шиянова А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года, которым в отношении

Шиянова А. В., родившегося /__/ года в /__/, судимого:

30.11.2005 г. Стрежевским городским судом Томской области (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 11.07.2007 г.) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 (по семи эпизодам), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; Освобожден 22.10.2008 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

05.08.2009 г. тем же судом по п.Б ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

26.11.2009 г. тем же судом по ч.2 ст.228. ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и постановлено:

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 05.08.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Шиянова А. В. считать осужденным этим приговором по и.Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

- Считать отмененным условно-досрочное освобождение Шиянова А. В. от отбывания наказания по приговору от 30.11.2005 г. на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

- На основании ст.70 УК РФ считать его осужденным к 2 годам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 26.11.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Шиянова А. В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ считать осужденным этим приговором к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В удовлетворении ходатайства Шиянова А. В. о пересмотре приговора Стрежевского городского суда Томской области от 30.11.2005 г. отказать.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Шиянова А.В., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановлении без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиянов А.В. приговором Стрежевского городского суда Томской области от 26.11.2009 признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.08.2009 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Шиянов А.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области рассмотрев названое ходатайство вынес постановление от 19 июля 2011 года, не согласившись с которым, осужденный Шиянов А.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что наказание ему снижено не в полном объеме, что считает несправедливым, просит снизить наказание в полном объеме.

В возражении на жалобу помощник городского прокурора Крейзан Е.С. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Последний раз ходатайство Шиянова А.В. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматривалось Асиновским городским судом Томской области 13.05.2010 г. Это исключает повторное рассмотрение вопроса об изменении приговоров в связи с изданием уголовных законов до даты вынесения указанного постановления.

В настоящем постановлении суд разрешает вопрос внесения изменения в приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 13.05.2010 г.

Федеральным законом от 07 марта 201 1 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 30.11.2005 г. и от 26.11.2009 г. Шиянов А.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за эти преступления наказания, а также по совокупности преступлений первым из указанных приговоров.

Приговором от 05.08.2009 г. Шиянов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров.

В приговор от 05.08.2009 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 30.11.2005 г. отменено на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При этом суд в настоящем постановлении не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 05.08.2009 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Это исключает сохранение условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Тем более, что последним приговором Шиянов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения.

Снижение наказания, назначенного приговором от 05.08.2009 г., влечет безусловное снижение окончательного наказания, назначенного приговором от 26.11.2009 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Шияновым А.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

В силу изложенного, судебная коллегия находит, что приговоры в отношении Шиянова А.В. правильно приведены в соответствии с новым уголовным законом. Наказание снижено соразмерно внесенным изменениям.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года в отношении Шиянова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: