Судья: Бадалов Я.Д.                   Дело №22-3902/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск          29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.

при секретаре: Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Гончарова К.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года, которым

Гончарову К. В., /__/ года рождения,

- отказано в ходатайстве об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление защитника осужденного- адвоката Коломиной Т.С., мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 11 сентября 2006 года с осужденного Гончарова К.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в судебном разбирательстве в размере /__/ рублей /__/ копеек.

14 июня 2011 года от Гончарова К.В. в суд поступила кассационная жалоба на данное постановление, и одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении ему срока для кассационного обжалования.

15 июля 2011 года Кировский районный суд отказал Гончарову К.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что причин уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

Осужденный Гончаров К.В. 22 июля 2011 года обратился в Кировский районный суд г.Томска с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 29 июля 2011 года Гончарову К.В. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с пропуском срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не вникнул в суть заявленного им ходатайства, поэтому отказал в удовлетворении его. Просит обязать суд обеспечить его ознакомления с оригиналом протокола судебного заседания. Полагает, что им не пропущен срок на ознакомления. Просит постановление отменить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований к отмене постановления суда.

Гончаров К.В. заявил ходатайство о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть доводы кассационной жалобы в отсутствии осужденного Гончарова К.В. В настоящее время Гончаров К.В. освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания. По месту жительства о дне слушания дела извещен, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, вместе с тем его позиция о несогласии с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования подробно изложена в кассационной жалобе, его интересы в суде кассационной инстанции представляет защитник, поэтому судебная коллегия полагает, что участие Гончарова К.В. в судебном заседании не является обязательным.

Так, в соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Протокол судебного заседания изготовлен 15 июля 2011 года, положения ст. 259 УПК РФ сторонам разъяснены председательствующим после провозглашения постановления, однако ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания Гончаров К.В. направил в нарушение установленных сроков, спустя 6 дней.

Уважительных причин для пропуска срока, установленного ст. 259 УПК РФ у осужденного нет.

По общему правилу данный срок исчисляется тремя сутками, в том числе с учетом выходных дней, и только, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

18 июля 2011 года последний день срока подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, так как заседание по делу Гончарова К.В. было завершено 15 июля 2011 года.

Таким образом, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно было быть подано до 24-х часов 18.07.2011 года, а оно было подано только 22 июля 2011 года, в связи с чем решение суда об отказе в его удовлетворении является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года об отказе Гончарову К. В. в удовлетворении его заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 11.09.2006 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

. ... .... .... .... .... . ... .

. ... . ... . ... .... . ... .