Судья: Гончаров А.И. дело № 22-3895/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Нейпа Н.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 июля 2011 года, которым в отношении

Нейпа Н. А., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 26 июня 2008 года

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Нейпа Н.А., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нейп Н.А. осужден приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 26 июня 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нейп Н.А. обратился с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Кировский районный суд г. Томска постановил считать Нейпа Н.А. осужденным по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 26 июня 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нейп Н.А. выражает несогласие с судебным постановлением, и указывает, что суд должен был обстоятельно изучить данные о личности осужденного и личности потерпевшего, характеристики на данных лиц, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, не было учтено, что за три с половиной года отбытия им наказания в исправительном учреждении, тяжесть содеянного и общественная опасность совершенного преступления уменьшились. Суд так же не учел наличие у него положительной характеристики по месту отбывания наказания и наличие поощрений.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Ананенко В.В. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным Нейпом Н.А.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Нейпа Н.А.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Нейпа Н.А. с учетом изменений, внесенных ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив назначенное осужденному наказание.

Оснований для большего снижения назначенного Нейпу Н.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Изменения, внесенные в уголовный закон не изменили характер и степень общественной опасности совершенного Нейпом Н.А. преступления, все необходимые сведения о личности осужденного изучались судом, вынесшим приговор и при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ повторно не учитываются. Наказание осужденному снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 июля 2011 года в отношении Нейпа Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: