Судья Зольников Е.В.           дело № 22- 3004/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Войновой О.Ю.,

судей коллегии     Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Чавиева Р.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 8 июля 2011 года, которым

Чавиеву Р. В., родившемуся /__/ года в /__/

при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по уголовному делу № 2011/291, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 13 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление обвиняемого Чавиева Р.В. и адвокатаЕмельянова О.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшегонеобходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

            Чавиев Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В отношении Чавиева Р.В. 4 мая 2011 года Асиновским городским судом Томской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 июля 2011 годаЧавиеву Р.В. объявлено об окончании следственных действий и 4 июля 2011 года в порядке ст. 217 УПК РФ ему представлены материалы уголовного дела.

           С 4 июля 2011 годаЧавиев Р.В. совместно с адвокатом начал ознакомление с материалами уголовного дела.

6 июля 2011 года следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, обратился с ходатайством в суд об ограничении Чавиева Р.В. во времени ознакомления с материалами дела, указывая на умышленное затягивание обвиняемым времени ознакомления с материалами дела.

           8 июля 2011 года судьей вынесено постановление об ограничении обвиняемому Чавиеву Р.В. срока для ознакомления с материалами дела, в виду того, что он злоупотребляет своим правом и необоснованно затягивает ознакомление с материалами дела.

           В кассационной жалобе обвиняемый, выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.

           Отмечает, что следователем незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении следственныхдействий, в результате которых будет установлена его непричастность к инкриминируемым ему преступлениям. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о проведении следственных действий.

В возражениях на кассационную жалобу помощник городской прокуратуры Карелина Н.В. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи об установлении обвиняемому Чавиеву Р.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 13 июля 2011 года, является законным и обоснованным подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, об окончании следственных действий обвиняемый и его защитник были уведомлены следователем 2 июля 2011 года и 4 июля 2011 года им представлены для изучения материалы уголовного дела. Однако согласно рапортам следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, и сотрудникам изолятора временного содержания, Чавиев Р.В. отказывался знакомиться с делом, мотивируя это тем, что следователем не удовлетворены его ходатайства о проведении ряда следственных действий.

Учитывая, что Чавиев Р.В. каждый раз как ему были представлены материалы дела отказывается с ними ознакомиться, суд обоснованно пришел к выводу о злоупотреблении обвиняемым своего права и обоснованно ограничил обвиняемому срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Предоставленное судом время для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следует признать достаточным с учетом возраста и образовательного уровня Чавиева Р.В., специфики самого уголовного дела, содержащегося в одном томе.

Судебное решение является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным.

           Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 8 июля 2011 года, которым обвиняемому Чавиеву Р. В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 13 июля 2011 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - оставить без удовлетворения.

             Председательствующий:

           Судьи: