Судья: Пелевин С.А. дело № 22-3894/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лоскутникова В.П. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 июля 2011 года, которым в отношении

Лоскутникова В. П., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Томского районного суда Томской области от 29 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Лоскутникова В.П., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лоскутников В.П. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 29 декабря 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лоскутников В.П. обратился с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Кировский районный суд г. Томска постановил считать Лоскутникова В.П. осужденным по приговору Томского районного суда Томской области от 29 января 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лоскутников В.П. выражает несогласие с судебным постановлением полагая, что суд должен был пересмотреть уголовное дело в полном объеме и сделать выводы по каждому из фактов дела. Выражает несогласие с приговором от 29 декабря 2009 года полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, приводит обстоятельства дела, указывая, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей у него не было. При пересмотре приговора судом не было учтено, что он не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, /__/.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Ананенко В.В. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным Лоскутниковым В.П.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Лоскутникова В.П.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Лоскутникова В.П. с учетом изменений, внесенных ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив назначенное осужденному наказание.

Оснований для большего снижения назначенного Лоскутникову В.П. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с приговором Томского районного суда Томской области от 29 января 2009 года судебной коллегией не рассматриваются, поскольку приговор вступил в законную силу и может быть пересмотрен в порядке главы 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 июля 2011 года в отношении Лоскутникова В. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: