№ 22-3896/2011 от 29.09.2011г.



Судья: Юков Д.В. дело № 22-3896/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Родионова В.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 03 августа 2011 года, которым в отношении

Родионова В. С., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Считать Родионова В. С. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 01 ноября 2002 год (с учетом постановления Асиновского районного суда Томской области от 21 июля 2003г., постановления президиума Томского областного суда от 11 апреля 2007г.) по п. «в» ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30 января 2002г.) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Родионова В.С. мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Чаинского районного суда Томской области от 30 января 2002 года (с учетом постановления Асиновского районного суда Томской области от 21.07.2003г.) Родионов B.C. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158.ст. 73 УК РФ (в ред. от 31.10.2002г. № 133-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда Томской области от 01 ноября 2002 года (с учетом постановления Асиновского районного суда Томской области от 21.07.2003г., постановления президиума Томского областного суда от 11.04.2007г.) Родионов B.C. осужден по п. «в» ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30.01.2002 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Родионов B.C. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Кировский районный суд г. Томска постановил решение, указанное во вводной части настоящего определения.

В кассационной жалобе осужденный Родионов В.С. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что на момент вынесения приговора от 01 ноября 2002 года санкция ч.3 ст.162 УК РФ уменьшено, постановлением президиума Томского областного суда исключены отягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Ананенко В.В. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным Родионовым В.С.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Родионова В.С.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Родионова В.С. по приговору Чаинского районного суда г. Томска от 30 января 2002 года на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) снизив назначенное осужденному наказание.

Поскольку Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в санкцию ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 30 января 2002 года), окончательное наказание по совокупности приговоров было снижено правильно.

Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, о чем правильно указано судом.

Оснований для большего снижения назначенного Родионову В.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что после 01 ноября 2002 года в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, а так же были исключены отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и квалифицирующий признак «неоднократно» не могут быть приняты во внимание, так как постановлением президиума Томского областного суда от 11 апреля 2007 года с учетом указанных изменений наказание Родионову В.С. уже было снижено, а потому повторно по данным основаниям наказание снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 03 августа 2011 года в отношении Родионова В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: