Судья Зольников Е.В. Дело №22-3923/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Нестерова М.В. Судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю. при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Шурунова П.М. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 28 июля 2011 года, которым Шурунову П. М., отказано в принятии жалобы Шурунова П. М. на постановление от 28.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела к рассмотрению, поскольку постановлением заместителя Асиновского городского прокурора Родченко Е.А. от 08.07.2011 года, постановление от 28.01.2011 г. отменено как незаконное и необоснованное. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель Шурунов П.М. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд в ином составе, так как считает это постановление незаконным и необоснованным, полагает, что судья фактически рассмотрел его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу и вынес постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия заявителя, который в настоящее время находится в исправительном учреждении, так как о дате и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом с разъяснением его прав о том, что он может направить в суд кассационной инстанции своего представителя, представить свои дополнения, доводы его жалобы изложены достаточно полно, дополнений к жалобе не представлено, представленных материалов дела для рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции достаточно. В Асиновский городской суд Томской области в порядке ч.1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием события преступления. В жалобе заявитель просил данное постановление от 28.01.2011 г. отменить как незаконное, указав, что доводы, изложенные им в заявлении, не были проверены должностным лицом в полном объеме. Судья Асиновского городского Томской области законно и обоснованно пришел к выводу отказать в принятии к рассмотрению указанной жалобы, поскольку постановлением заместителя Асиновского городского прокурора Родченко Е.А. от 08.07.2011 года обжалуемое постановление отменено как незаконное, с направлением материалов в Асиновский РОВД для производства дополнительной проверки, таким образом, отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, т.к. вопрос разрешен по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления судьи, не установлено. Доводы жалобы о том, что жалоба заявителя в порядке ст.125 УПК РФ была рассмотрена по существу судом, судебная коллегия признает как несостоятельные, так как в принятии к рассмотрению жалобы было отказано и поэтому судебного заседания не проводилось, так как не было повода ее рассмотрения судом первой инстанции, поскольку обжалуемое заявителем постановление уже отменено прокурором как незаконное и дело направлено для устранений нарушений закона. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 28 июля 2011 года в отношении Шурунова П. М. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: