Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22- 3945/ 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Войновой О.Ю., судей Руди А.А., Уткиной С.С. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 06 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Жеребьева С.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 г., которым ходатайство ЖЕРЕБЬЕВА С. И., родившегося /__/ в /__/, судимого: - 24.07.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; - 05.11.2008 г. Томским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; - 30.12.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Нестеровой С.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Жеребьев С.И. осужден: приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июля 2008 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; приговором Томского районного суда Томской области от 05 ноября 2008 года по ст.70 УК РФ (с приговором от 24 июля 2008 года) назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30 декабря 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05 ноября 2008 года) назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, Жеребьев С.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговоры и смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено: Ходатайство осужденного Жеребьева С. И. удовлетворить. Действия осужденного Жеребьева С.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июля 2008 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Действия осужденного Жеребьева С.И. по приговору Томского районного суда Томской области от 05 ноября 2008 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июля 2008 года, сократить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Действия осужденного Жеребьева С.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 декабря 2008 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 05 ноября 2008 года, сократить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Жеребьев С.И. с постановлением не согласен, считает решение суда незаконным, полагает, что суд с учетом данных об его личности и обстоятельств дела должен был сохранить ему условное осуждение по приговору от 24.07.2008 года, поскольку в деле имеются положительные характеристики, в период испытательного срока он совершил преступление небольшой тяжести. Полагает юридически неправильным и несправедливым снижение срока наказания до 3 лет 3 месяцев. Просит постановление изменить, смягчить срок наказания в большем размере. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Жеребьева С.И., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ судом обоснованно переквалифицированы на соответствующий закон в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд смягчил Жеребьеву С.И. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела. Вопреки доводам, жалобы суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения Жеребьева С.И., назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июля 2008 г. В соответствии с 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отменен или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, который совершил новое преступление в период испытательного срока, менее чем через месяц после провозглашения приговора, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года в отношении ЖЕРЕБЬЕВА С. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: