Судья: Сибова И.А. Дело №22-3954/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю. и Нохрина А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чемакина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года, которым в отношении

ЧЕМАКИНА А. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего в настоящее время в ФКУ ЛИУ-№1 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими положение осужденного, пересмотрен приговор Первомайского районного суда г. Омска от 12 июля 2011 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Чемакина А.С. адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о более значительном снижении наказания, назначенного ее подзащитному, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чемакина А.С. осужден 21 апреля 2010 года Первомайским районным судом г. Омска по пп. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Чемакину А.С. назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чемакин А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение, а, соответственно, и о снижении ему наказания.

12 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу о возможности пересмотра постановленного в отношении его приговора в связи с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, так как эти изменения улучшают положение Чемакина А.С., и на 1 месяц снизил ему наказание за каждое совершенное им преступление, предусмотренное пп. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ..

Не согласившись с судебным решением, Чемакин А.С. обжаловал его в кассационном порядке, требуя снизить ему срок лишения свободы до трех лет 6 месяцев. Считает, что при снижении ему наказания суд в должной мере не учел обстоятельства дела и характеристику его личности.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов и просил судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.161 УК РФ, бесспорно, улучшает положение лица, совершившего эти преступления, поэтому он имеет обратную силу и распространяется на Чемакина А.С., ввиду чего суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении его приговор и снизил осужденному наказание.

Основания считать, что наказание подлежало большему снижению, отсутствуют, поскольку изменения, внесенные в ч.2 ст.161 УК РФ по отношению к совершенным Чемакиным А.С. преступлениям фундаментальными не являются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости учесть обстоятельства дела и характеристику его личности необоснованны, и к вопросу о снижении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отношения не имеют.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года в отношении ЧЕМАКИНА А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: