Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22-4011/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 6 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Войновой О.Ю.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Басманова М.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 августа 2011г., которым в отношении

Басманова М. В., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены постановленные в отношении него приговоры в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Басманова М.В., мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей, что постановление суда не подлежит изменению или отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая лишение свободы, осужденный Басманов М.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.05.2005. и 25.12.2007. в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 12 августа 2011г. ходатайство осужденного Басманова М.В. было удовлетворено.

Действия осужденного Басманова М.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.05.2005. были переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Действия осужденного Басманова М.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.12.2007. были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания с 10 лет до 9 лет 9 месяцев лишения свободы

В остальной части указанные приговоры были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Басманов М.В. выражает несогласие с решением суда. Считает, что приговоры Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.05.2005. и 25.12.2007. были пересмотрены не в полном объеме. Полагает, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание. Просит отменить постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 августа 2011г. с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Об участии в суде кассационной инстанции не заявляет.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Басманова М.В. помощник прокурора г.Асино Крейзан Е.С. просит постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 августа 2011г. в отношении Басманова М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно материалам дела при назначении наказания Басманову М.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.05.2005. учитывалась неснятая и непогашенная судимость по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.10.2000.

С учетом этого, суду первой инстанции следовало при рассмотрении ходатайства осужденного Басманова М.В. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, кроме приговоров, указанных в ходатайстве, также пересмотреть приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.10.2000., поскольку наличие данного приговора существенно влияет на обстоятельства, которые учитывались при назначении Басманову М.В. наказания и вида исправительного учреждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.05.2005.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исследования судом всех материалов дела.

С учетом этого судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать все необходимые материалы и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 августа 2011г., в отношении Басманова М. В. отменить, дело направить в Асиновский городской суд Томской области на новое рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: