К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 6 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Войновой О.Ю., судей Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свинчука П.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2011г., которым в отношении Свинчука П. Г., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Свинчука П.Г., возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г.Томска от 18 июля 2007г. Свинчук П.Г. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Приговором Кировского районного суда г.Томска от 25 мая 2009г. Свинчук П.Г. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 18.07.2007.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывая лишение свободы, осужденный Свинчук П.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.06.2011. ходатайство осужденного было удовлетворено. Действия Свинчука П.Г. по приговору от 18 июля 2007г. были переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания на 2 месяца, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Действия Свинчука П.Г. по приговору от 25 мая 2009г. были переквалифицированы на ст.70 УК РФ, - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры были оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Свинчук П.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, а смягчение срока наказания необоснованно заниженным. Указывает, что суд не учел обстоятельства совершенных им преступлений и наступившие последствия. Считает, что это противоречит принципам уголовного законодательства. Полагает, что наказание по приговору 2007г. подлежит большему снижению. Просит об изменении постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 22.06.2011. путем большего смягчения наказания с учетом Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ. Заявляет о рассмотрении его кассационной жалобы в его отсутствии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Свинчука П.Г., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Свинчуку П.Г. за совершение преступлений, предусмотренных данной статьей. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2011г. в отношении Свинчука П. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: