Председательствующий: Рубанов И.А. Дело №22-3305/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 6 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Войновой О.Ю., судей Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Внуковского В.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 3 мая 2011г., которым в отношении Внуковского В. И., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Внуковского В.И., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей, что решение суда подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кировского районного суда г.Томска от 10.10.2007. (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от 05.06.2009.) Внуковский В.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 28.10.2009. Внуковский В.И. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывая лишение свободы, осужденный Внуковский В.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 3 мая 2011г. действия осужденного по обоим приговорам были переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции, размер назначенного наказания был оставлен без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней от 17.08.2011. осужденный Внуковский В.И. выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на ст.10 УК РФ и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению, поскольку Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ улучшает его положение. Просит снизить срок назначенного наказания. Заявляет о желании участвовать в суде кассационной инстанции. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 3 мая 2011г. в отношении Внуковского В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Внуковского В.И., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Внуковскому В.И. по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 10 октября 2007г. и Ленинского районного суда г.Томска от 28 октября 2009г., подлежит снижению. При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Внуковского В.И. и обстоятельства совершенных им преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 3 мая 2011г. в отношении Внуковского В. И. изменить. Смягчить назначенное Внуковскому В.И. наказание по приговору Кировского районного суда г.Томска от 10 октября 2007г. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; Смягчить назначенное Внуковскому В.И. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28 октября 2009г.: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 1 года 4 месяцев лишения свободы; - по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: