Судья: Нохрина В.Л. Дело №22-3979/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области К. на постановление Северского городского суда Томской области от 19 августа 2011 года, которым в отношении

Шестакова В. П., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, проживающего по адресу: /__/, осужденного :

- 01 апреля 2010 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство без уведомления специализированного органа, - постановлением Северского районного суда Томской области от 08 ноября 2010 года на осужденного возложена дополнительная обязанность : два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - постановлениями Северского городского суда Томской области от 18 февраля 2011 года и от 28 июня 2011 года - испытательный срок в отношении осужденного продлялся на 1 месяц каждом случае, а всего на 2 месяца,

отказано в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 01 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым прекратить кассационное производство, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе начальник ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области К. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить в связи с несоответствием выводов с уда фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, судом необоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях осужденного систематического неисполнения возложенных обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по жалобе начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области.

Согласно ч.4 ст. 354 УПК РФ право обжалования в кассационном порядке судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Таким образом, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не устанавливает право кассационного обжалования судебного решения, в том числе и постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения для начальника ФБУ МРУИИ УФСИН России. Другие участвовавшие при рассмотрении настоящего дела участники процесса, наделенные правом кассационного обжалования судебного решения, указанное постановление суда от 19августа 2011 года не обжаловали.

При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения по существу кассационной жалобы начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области не имеется, поэтому кассационное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по кассационной жалобе начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области К. на постановление Северского городского суда Томской области от 19 августа 2011 года в отношении Шестакова В. П. – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: