Судья: Совалкова Л.Н.                                                          Дело № 22- 3752/2011 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                   Фадеева Д.В.

судей                               Низамиевой Е.Н., Каплюка А.В.

при секретаре       Кирилловой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 06 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Зубарева А. В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 14 июня 2011 года, которым ходатайство

Зубарева А. В.,/__/ года рождения, уроженца /__/, судимого

26.04.2002г. Томским областным судом ( с учетом изменений Постановления Кировского районного суда г.Томска от 13.08.2004г.)

по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю., в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А :

11.04.2011 года от осужденного Зубарева А.В. в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 26.04.2002 года.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 14 июня 2011 год, ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Зубарева А.В.:

по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.04.2002г. ( с учетом изменений по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 13.08.2004г.)

по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 11 годам лишения свободы,

ч.3 ст.69 УК РФ считать осужденным к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зубарев А.В. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание, так как полагает, что данное наказание снижено формально. Указывает, что защитником Солодовниковым Е.М. было нарушено его право на защиту, поскольку защитник не выполнил принятые на себя обязанности. По мнению автора жалобы, прокурор, при дачи заключения не обосновал снижения наказания всего на один месяц. Указывает, что судом не принято во внимание, что за время отбывания наказания, он закончил вечернюю школу с отличием, получил профессиональное образование, раскаялся в содеянном. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29.06.2009 года в ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса. РФ.

Санкция ст. 62 УК РФ применена быть не может.

Оснований для применения положений Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ не имеется, поскольку данным законом введено дополнительное наказание, что явно ухудшает положение осужденного.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При приведении приговора в отношении Зубарева А.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор от 26.04.2002 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ, по которойЗубарев А.В. был признан виновным и осужден.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ч.3 ст.69 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

Доводы жалобы Зубарева А.В. о необходимости снижения срока наказания, не соответствуют закону. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с внесенными изменениями в ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного Зубарева А.В. о том, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, не влияют на законность судебного постановления, поскольку при пересмотре приговоров суд не разрешает вопрос о справедливости назначенного наказания, а лишь смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Довод кассационной жалобы Зубарева А.В. о нарушении его процессуальных прав связанных с участием защитника, судебной коллегией признается не состоятельным, исходя из следующего. Из постановления следует, что дело было рассмотрено в открытом судебном заседании. Защитник осужденному был назначен судом и придерживался позиции Зубарева А.В., изложенной в ходатайстве.

При таких обстоятельствах довод жалобы о нарушенном (по мнению заявителя) праве на защиту, несостоятелен.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г.Томска по месту отбывания наказания осужденным.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 14 июня 2011 года в отношении Зубарева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: