Судья: Шашникова О.Ю. Дело № 22- 3023/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н. при секретаре Кирилловой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 06 октября 2011 г. кассационное представление заместителя городского прокурора Васюкова Е.Г., и кассационную жалобу осужденного Трибис А.М. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 22 июня 2011 года, которым Трибис А. М., родившемуся /__/ в /__/, судимому: 08.04.2010 года Омским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.2 ст.116, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 12.11.2010 г. Парабельским районным судом Томской области по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы ИК общего режима- в ходатайстве о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - отказано. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Трибис А. М., адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 31.03.2011 года осужденный Трибис A.M. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс в ст. 10 УК РФ. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 22 июня 2011 г., постановлено считать Трибис А.М. осужденным по приговору Омского гарнизонного военного суда от 08.04.2010 года по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) без снижения наказания. Приговор Парабельского районного суда Томской области от 12.11.2010 года оставлен без изменения. В кассационном представлении заместитель городского прокурора Васюков Е.Г., просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного Трибис A.M. в нарушение ч.2 ч.2 ст.116 УК РФ(двум эпизодам), а также по совокупности преступлений, по приговору Омского гарнизонного военного суда от 08.04.2011 не сократил наказание, чем ухудшил положение осужденного. Кроме этого, указывает, что приговор Омского гарнизонного военного суда от 08.04.2010 судом истребован не был, к материалам дела не приобщен, непосредственно в суде не исследован, что является существенным нарушением УПК РФ и является основанием для отмены постановления суда. В кассационной жалобе осужденный Трибис А.М. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, а приговор Парабельского районного суда Томской области отменить, производство по данному делу прекратить. Просит личное участие при рассмотрении кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно протокола судебного заседания от 22 июня 2011 года судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Трибис А.М. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров был исследован: приговор Парабельского районного суда Томской области от 12.11.2010 года, которым Трибис А.М. осужден по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы ИК общего режима. Однако, суд первой инстанции в постановлении от 22.06.2011, помимо приговора от 12.11.2010, сослался на неисследованный в судебном заседании приговор Омского гарнизонного суда от 08.04.2010 года, указав, что имеются основания на применение положения ч.2 ст.116 УК РФ, вместе с тем, без снижения срока наказания, что ухудшает положение осужденного. Кроме этого, согласно приговора Парабельского районного суда Томской области от 12.11.2010 года Трибис А.М. ранее был судим 17.03.2004 года Парабельским районным судом Томской области, однако суд не исследовал данный приговор суда, вопрос о смягчении наказания в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года от 07.03.2011 в силу ч.2 ст. 10 УК РФ, не применил. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исследования судом всех материалов дела. При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. Остальные доводы кассационного представления и кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 22 июня 2011 года в отношении Трибис А. М. отменить, дело направить в Колпашевский городской суд Томской области на новое рассмотрение иным составом суда. Председательствующий: Судьи: