№ 22-3258/2011 от 06.10.2011г.

Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 22- 3258/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 06 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Калина С.Л. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2011 года, которым ходатайство

Калина С. Л., родившегося /__/ в /__/

Александровского района Томской области, судимого:

- 12.07.2004 Александровским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ условно на 2 года;

- 26.08.2005 тем же судом по ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы ИК общего режима; освобожден 24.07.2008 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день;

- 08.06.2009г. Стрежевским городским судом Томской области (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 20.07.2009 г.) по ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы

-о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Калина С.Л., адвоката Булыгиной Г.В. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

12.05.2011 года от осужденного Калина С.Л. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам от 12.07.2004 года, от 26.08.2005 года, от 08.06.2009 года.

Постановлением от 06 июля 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Калина С. Л. :

по приговору Александровского районного суда Томской области от 12.07.2004

по ч.1 ст.111 УК РФ(в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Александровского районного суда Томской области от 26.08.2005

по п. «а» ст.70 УК РФ 4 года лишения свободы;

по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 08.06.2009 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 20.07.2009) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы,

- условно-досрочное освобождение КалинуС.Л. по приговору от 26.08.2005 г. отменено на основании п. Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011,

- на основании ст.70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Калин С.Л. с постановлением не согласен, указывает на необъективность снижения наказания, просит постановление изменить, снизить размер наказания в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу. Автор жалобы указывает, что судом не принят во внимание закон ФЗ № 141, закон от 10.01.2010 года, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ. Полагает, что в связи с наличием смягчающих обстоятельств по приговорам от 12.07.2004 года, от 26.08.2005 года, от 08.06.2009 года в силу ст. 6 УК РФ подлежит сокращению срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует, из материалов дела наказание, назначенное приговором Александровского районного суда Томской области от 26.08.2005 не превышает предела, установленного Федеральным законом. Вместе с тем, в приговоре того же суда от 12.07.2004 обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, в связи с чем размер наказания по указанному приговору снижен. В приговоре Стрежевского городского суда Томской области от 08.06.2009 установлено наличие отягчающего обстоятельства, что исключает пересмотр указанного приговора по данному основанию.

При приведении приговоров в отношении Калина С.Л. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 12.07.2004 года, от 26.08.2005 года, от 08.06.2009 года в части квалификации действий осужденного, и суд первой инстанции назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которой Калин С.Л. был признан виновным и осужден.

Доводы жалобы Калина С.Л. о необходимости снижения срока наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы, не соответствуют закону. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с внесенными изменениями в ч.1 ст.111, ч.3 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела.

Кроме этого, суд первой инстанции верно учел, что пункт «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 ФЗ) предусматривает, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Преступление, за которое осужден Калин С.Л. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 08.06.2009 года относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с чем, суд первой инстанции, применил п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), при этом указал в постановлении основания принятого решения об отмене условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, приведя приговор Александровского районного суда Томской области от 12.07.2004 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ N 26 от 07.03.2011 г., суд снизил наказание по ст. 70 УК РФ до 4 лет лишения свободы, т.е. на 2 месяца, однако, судебная коллегия находит, в связи со снижением наказания по данному приговору, входящему в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание в большем размере, назначенное по совокупности приговоров, в том числе по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 08.06.2009 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июля 2011г. в отношении Калина С. Л. -изменить.

Наказание, назначенное по приговору Александровского районного суда Томской области от 26.08.2005 по ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров от 12.07.2004 года) смягчить до 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 08.06.2009 года по ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров от 26.08.2005 года) смягчить до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калина С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: