Судья: Кузнецова Е.А. Дело № 22-3959/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 06 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Демидова Д.В., судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрела в г.Томске в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гаврилова В.В. в защиту интересов обвиняемого Пономарчука В.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 сентября 2011 года, которым в отношении: Пономарчука В. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, имеющего образование /__/, /__/, /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, временно проживающего по адресу: /__/, не работающего, ранее судимого: 14.03.2008 г. Кривошеинским районным судом Томской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 10.09.2009 года условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения – заключение под стражу. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Рогожиной Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 19 сентября 2011 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 19 сентября 2011 года, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Пономарчук В.В., в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 20 сентября 2011 года Пономарчуку В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 21 сентября 2011 г. следователь СО МО МВД РФ «Колпашевский» УМВД РФ по Томской области К. возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении Пономарчука В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании 21.09.2011 г. и постановлением суда в отношении Пономарчука В.В. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. В кассационной жалобе адвокат Гаврилов В.В. считает постановление в отношении Пономарчука В.В. незаконным и необоснованным. Указывает, что доводы следователя о возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, и помешать установлению истины по делу, объективно ничем не подтверждены. Личность обвиняемого не изучена, возможность содержаться под стажей не установлена. Вопрос об иной мере пресечения, не связанной с содержанием под стражей судом не обсуждался. Пономарчук В.В. работает неофициально, содержит свою семью, в том числе двух малолетних детей, является единственным кормильцем, что судом не учтено. Просит отменить постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч. 1,2 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается (обвиняется) в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Как следует из ходатайства следователя,избрание в отношении Пономарчука В.В. меры пресечения в виде заключение под стражу связано с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности граждан, не имеет постоянного места жительства на территории /__/, что дает следствию основания полагать, что Пономарчук В.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Приведенные в ходатайстве следователя обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому заключение обвиняемого Пономарчука В.В. под стражу соответствует требованиям законности и обоснованности. Как следует из представленных материалов, Пономарчук В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, он ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности граждан, постоянного места жительств не имеет, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно. Установленные судомобстоятельства, подтверждены соответствующими материалами органа предварительного следствия, и свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности Пономарчука В.В. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Поскольку в статье 97 УПК РФ заложены положения вероятностного характера, то приведенные судом основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на законе, все они подтверждены материалами дела. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Пономарчука В.В. в материалах дела имеются. Иные указанные в жалобе обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости изменения Пономарчуку В.В. меры пресечения на более мягкую. При таких обстоятельствах, выводы суда об избрании в отношении Пономарчука В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. По смыслу положений ст.ст.108 и 109 УПК РФ, в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо указывать до какой даты и на какой срок принято решение. Эти дату и срок суд в постановлении не определил. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в постановление изменение, уточнив, что действие избранной меры пресечения в отношении Пономарчука В.В. установлено в соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ на 2 месяца со дня его задержания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 379 ч.1 п.2 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 21 сентября 2011 года в отношении Пономарчука В. В. изменить. В резолютивной части постановления указать на срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу - 2 месяца, т.е. до 19 ноября 2011 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: