Судья: Шашникова О.Ю. Дело №22-3970/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 06 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Демидова Д.В., судей : Фадеева Е.Н., Низамиевой Е.Н., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лифанова К.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года, которым в отношении Лифанова К. В., родившегося /__/ в /__/, судимого, пересмотрены приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Лифанова К.В., адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 11.11.2008 года Лифанов К.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год шесть месяцев. Приговором того же суда от 17.07.2009 года Лифанов К.В. осужден по п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор от 11.11.2008 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговором того же суда от 06.10.2010 года Лифанов К.В. осужден по ст.70 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Осужденный Лифанов К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. 19 июля 2011 года Колпашевский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил частично и постановил: - по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 11.11.2008 года Лифанова К.В. считать осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и смягчить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 06.10.2010 г. Лифанова К.В. считать осужденным по ст.70 УК РФ смягчить наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. - приговор Колпашевского городского суда Томской области от 17.07.2009 года не пересматривать. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лифанов К.В. выражает несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость. Считает, что суд необоснованно не рассмотрел его ходатайство об изменении режима отбывания наказания, не применил к нему ст. 73 УК РФ. Суд не огласил его ходатайство в судебном заседании. Также указывает, что его речь в протоколе судебного заседания отражена неправильно. В судебном заседании не было оглашено его второе ходатайство об изменении режима отбывания наказания. Просит пересмотреть судебное решение и назначить ему колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу помощник городского прокурора Павлов В.А., указывая на необоснованность доводов осужденного, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговоры от 11.11.2008 г. и 06.10.2010 г. обоснованно пересмотрены с применением ч.1 ст. 111 УК РФ, по которым Лифанов К.В. осужден, смягчено - из санкции указанных статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы и ареста. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам преступлений, так и по совокупности приговоров. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 17.07.2009 года является правильным, поскольку Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года в статью 117 УК РФ не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного. Вопреки утверждениям осужденного в доводах жалобы, его ходатайство о пересмотре приговоров было оглашено в судебном заседании, что прямо следует из протокола судебного заседания. Доводы осужденного о том, что суд не рассмотрел второе ходатайство об изменении режима отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку такого ходатайства в представленных материалах не содержится. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости применения к нему положений ст.10 УК РФ. Просьба осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, содержащаяся в кассационной жалобе, не может быть принята во внимание, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в ином порядке, и осужденный не лишен возможности обратиться с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Доводы осужденного о неполноте протокола судебного заседания, о том, что неправильно отражена его речь, - необоснованны, поскольку как следует из постановления судьи от 12.09.2011 г. замечания осужденного на протокол судебного заседания, судьей были рассмотрены и отклонены, и оснований не согласиться принятым судьей решением у судебной коллегии не имеется. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года в отношении Лифанова К. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: