Судья: Рудова Т.И. Дело № 22-3391/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Фадеева Е.Н., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Кириловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гатина Ю.И. на приговор Молчановского районного суда Томской области от 29 июня 2011 года, которым

Гатин Ю. И., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, судимый:

1) 14.11.2003 г. Молчановским районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (с учётом постановления Кировского районного суда г.Томска от 16.07.2004 г.), освободился 20.09.2004 г. условно-досрочно на 4 месяца 29 дней;

2) 25.02.2005 г. Молчановским районным судом Томской области по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (с учётом кассационного определения от 30.10.2008 г.), освободился 28.04.2008 г. по отбытию наказания;

3) 25.09.2008 г. Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в ИК строгого режима;

4) 04.12.2008 г. Молчановским районным судом Томской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

5) 07.04.2009 г. мировым судьёй судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска по ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 04.03.2011 г. условно-досрочно на 6 месяцев 21 день,

осужден по:

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 1 году лишения свободы;

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

В соответствие с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 07.04.2009 года, окончательно назначено Гатину Ю.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 июня 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Гатина Ю.И. под стражей с 12 мая 2011 года по 28 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Гатина Ю.И. его защитника – адвоката Векю Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, и просившей оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гатин Ю.И. признан виновным в краже, с незаконным проникновением в жилище, и в краже без квалифицирующих признаков.

Преступления совершены в /__/ в ночь с 01 на 02 апреля 2011 года и в период с 08.05.2011 года по 09.05.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гатин Ю.И. виновным себя по факту кражи из жилища П. признал частично, по факту кражи имущества Ш. виновным признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гатин Ю.И. выражает несогласие с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в жилище», т.к. умысел на кражу у него возник, когда он находился в помещении квартиры. Кроме того, указывает, что суд не учел его помощь следствию в розыске похищенного. Просит приговор отменить и направить дело на новое разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Ряпусов А.В., указывая на несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Выводы суда о виновности Гатина Ю.И. в совершении преступлений, по которым он осужден, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Гатина Ю.И. по эпизоду хищения имущества Ш. и квалификации его действий по данному эпизоду осужденным в кассационной жалобе не оспариваются. Фактические обстоятельства дела по данному эпизоду судом установлены правильно, юридическая оценка действиям Гатина Ю.И. по ч.1 ст.158 УК РФ дана верно.

Виновность Гатина Ю.И. по эпизоду хищения имущества П. подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и в кассационной жалобе не оспаривается.

Довод осужденного Гатина Ю.И. об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака кражи – «с незаконным проникновением в жилище», что в квартиру он проник, чтобы выпить спиртное, где у него и возник умысел на кражу, несостоятельны, они тщательно проверялись судом и признаны необоснованными, поскольку опровергаются рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей П., свидетелей П., Ж., данными протокола осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Проанализировав и оценив показания указанных лиц в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с данными осмотра места происшествия, и учтя, что ранее Гатин Ю.И. со свидетелем П. знаком не был, а также время совершения преступления (ночное), способ проникновения в жилище (проник в квартиру путем разбития стекла в оконном проеме веранды), последующее поведение Гатина Ю.И., суд обоснованно пришел к выводу, что в жилище потерпевшей Гатин Ю.И. проник незаконно (не имея на это никаких прав, без согласия проживающих в нем лиц), с целью хищения имущества. Свои выводы суд подробно мотивировал, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» доказан, и соответствующие доказательства приведены в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Гатина Ю.И. дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Гатину Ю.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной по эпизоду хищения имущества Ш., раскаяния в содеянном, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений в его действиях.

Выводы суда о назначении Гатину Ю.И. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного об активном способствовании в раскрытии преступления и розыску похищенного - несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела, согласно которым у суда не было оснований для такого вывода.

Наказание, назначенное Гатину Ю.И. как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, по своему размеру нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Молчановского районного суда Томской области от 29 июня 2011 года в отношении Гатина Ю. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: