Судья: Михальчук С.Н. Дело № 22- 3964/ 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Войновой О.Ю., судей Руди А.А., Уткиной С.С. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 06 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Адельжанова С.К. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 г., которым ходатайство АДЕЛЬЖАНОВА С. К., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шабалиной М.А. об отмене постановления в связи с нарушением судом уголовного закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Адельжанов С.К. осужден: Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 02 февраля 2009 года по ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Адельжанов С.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В дополнениях к заявленному ходатайству осужденный просит смягчить приговор, снизив наказание, либо применить альтернативный вид наказания, предусмотренный Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено: действия Адельжанова С. К. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 02 февраля 2009 года переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, считать его осужденным: - по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений. В кассационной жалобе осужденный Адельжанов С.К. с постановлением не согласен, считает, что суд не в полной мере изучил его личность, обстоятельства дела, не учел смягчающие наказания обстоятельства. Указывает, что он отбыл большую часть наказания, полагает, что суд вправе был заменить ему оставшуюся часть наказания на один из видов альтернативного наказания, либо снизить наказание до 3 лет 6 месяцев. Просит пересмотреть постановление, снизить срок наказания или заменить оставшуюся часть наказания альтернативным видом наказания. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Адельжанова С.К., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ, обоснованно судом переквалифицированы на закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд смягчил Адельжанову С.К. наказание. Обратная сила уголовного закона является одной из форм реализации принципа гуманизма, закрепленного в ст.7 УК РФ. Смысл обратной силы уголовного закона заключается в применении наиболее благоприятных последствий нового закона для осужденного. Судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении ходатайства Адельжанова С.К. был нарушен уголовный закон, поскольку при решении вопроса о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ суд не принял решение о возможности применения обратной силы уголовного закона в отношении предыдущих приговоров Октябрьского районного суда г. Омска в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Поскольку при постановлении приговора от 02.02.2009 г. судом были учтены предыдущие судимости Адельжанова С.К., установлено обстоятельство, отягчающее наказание Адельжанова С.К. – рецидив преступлений, поэтому суд первой инстанции также должен был рассмотреть вопрос о возможности применения обратной силы уголовного закона по предыдущим приговорам. Приведение в соответствии с новым законом только последнего приговора в данном случае ограничивает право осужденного на применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность за содеянное. С учетом изложенного, постановление подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При новом рассмотрении ходатайства суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение. Остальные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года в отношении АДЕЛЬЖАНОВА С. К. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: