Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-4134/ 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В., судей Тыняного А.М., Фадеева Е.Н., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Журавлева Р.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года, которым в отношении Журавлева Р. Ю., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, ранее судимого: - 25 декабря 2007 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 13 января 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; взысканы судебные издержки в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек. Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление адвоката Нестеровой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Князьковой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Журавлев Р.Ю. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить, не взыскивая судебных издержек с него, так как, по мнению осужденного, расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет федерального бюджета. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления без изменения. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного. Как следует из материалов уголовного дела адвокат Нестерова С.А. участвовала в рассмотрении ходатайства осужденного по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае имущественной несостоятельности осужденного, а также, если это существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении. В ходе судебного заседания от Журавлева Р.Ю. поступило заявление о том, что он согласен оплатить расходы на оплату услуг адвоката. При этом, Журавлев Р.Ю. указал, что является трудоспособным, трудоустроен по месту отбывания наказания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании судебных издержек с осужденного. Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда Журавлева Р. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: