Председательствующий: Михальчук С.Н. Дело 22 - 1867/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Ларионове И.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "28" июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Куча А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "25" марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Куча А.Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., объяснения осужденного Куча А.Ю. и его защитника по назначению кассационной инстанции – адвоката Векю Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 30 августа 2010 года Куч А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 – ст. 69 ч. 3 УК РФ осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание, осужденный Куч А.Ю. 01 марта 2011 года обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Ходатайство Куча А.Ю. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда от 25 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Куч А.Ю. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Куч А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что указание о /__/ является и ошибочным и необоснованным, т.к. на учёте у врача-/__/ он состоит с диагнозом /__/. Суд не должным образом оценил его состояние здоровья, поэтому он просит с его участием рассмотреть его жалобу и отменить постановление суда.

На кассационную жалобу осужденного Куча А.Ю. старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожуховым Д.Н. поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и мнение о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ст. 81 УК РФ от отбывания наказания могут быть освобождены те осужденные, состояние здоровья которых препятствует отбыванию наказания и заболевание, препятствующее отбыванию наказания, должно быть предусмотрено утвержденным Правительством РФ перечнем.

Согласно судебному запросу от 10 марта 2011 года (л.д. 5) Куч А.Ю. был освидетельствован и по медицинскому заключению на 15 марта 2011 года характер имеющегося у него заболевания не дает оснований для представления к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (л.д. 10-11).

Представленная Кучем А.Ю. медицинская документация выводов суда не опровергает, т.к. датирована более ранним периодом и выводов медицинской комиссии не опровергает.

У судебной коллегии нет оснований не доверять заключению медицинской комиссии, т.к. она состоит из специалистов в области фтизиатрии и эти специалисты работают в специализированном исправительном учреждении.

По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что в судебном заседании в качестве представителя учреждения участвовал начальник медицинской части ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, а не лечащий врач Куча А.Ю., о нарушении процессуального закона не свидетельствует, т.к. он также является специалистом в области медицины и им представлена доверенность № 14 о представлении интересов ФБУ в Октябрьском районном суде г. Томска (л.д. 19).

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 марта 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 марта 2011 года в отношении Куча А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: