Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22-3069/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Нохрина А.А. и Войновой О.Ю.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чугунова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 мая 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству

ЧУГУНОВА А. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ-ИК-№2 УФСИН России по Томской области

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Чугунова А.В. адвоката Шнейдер Н.М., просившей об отмене судебного решения, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чугунов А.В., отбывающий наказание в виде семи лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 июня 2007 года по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 27 мая 2007 года), обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.

25 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска прекратил производства по ходатайству осужденного, сославшись на то, что на момент его рассмотрения он не отбыл 2/3 срока наказания, что исключает возможность его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Не согласившись с решением суда, Чугунов А.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на том, что в процессе рассмотрения его ходатайства судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а именно в судебное заседание не был приглашен защитник наряду с адвокатом об участии которого он ходатайствовал, а также оно было проведено при невозможности его участия в нем ввиду болезни.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Гершевич Е.М. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов и просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Чугунов А.В. осужден, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания у Чугунова А.В. – 18 февраля 2007 года, конец срока – 17 августа 2014 года, то есть две трети срока истечет по отбытию им пяти лет лишения свободы 17 февраля 2012 года, после чего он будет вправе обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно прекратил производство по его ходатайству.

Доводы Чугунова А.В. о нарушении судом уголовно-процессуального закона нельзя признать состоятельными, так как у суда не было сведений о том, что Мукаев А.М. принял на себя защиту Чугунова А.В. наряду с адвокатом Печенкиной М.П., ввиду чего у суда не имелось оснований для отложения слушания дела.

Кроме того, не соответствуют действительности и утверждения Чугунова А.В. о невозможности его участия в судебном заседании 25 мая 2011 года ввиду неудовлетворительного состояния здоровья, так как в этот день он был осмотрен фельдшером ССМП, однозначно указавшим на отсутствие препятствий для его (Чугунова А.В.) участия в судебном заседании.

Не доверять пояснениям фельдшера Б. оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Томска от 25 мая 2011 года о прекращении производства по ходатайству ЧУГУНОВА А. В. об его условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи