Судья Михальчук С.Н. Дело № 22 - 3967 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Войновой О.Ю. судей Руди А.А., Уткиной С.С. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «06» октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Морозова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 июня 2011 года, которым в отношении МОРОЗОВА А. С., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Бровченко Г.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛА: Приговором Северского городского суда Томской области от 14 марта 2006 года Морозов А.С. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ о назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. По приговору того же суда от 13 октября 2006 года Морозов А.С. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 марта 2006 года) назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговором Советского районного суда г. Томска от 22 июня 2007 года Морозов А.С. осужден по п.п. «А», «Г» ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 октября 2006 года) назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. 14 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно из ФБУ ИК-4 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней. Приговором Северского городского суда Томской области от 08 мая 2009 года Морозов А.С. осужден по ст. 70 УК РФ (с приговором от 22 июня 2007 года) назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Морозов А.С. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года, и в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, сократил размер наказания по составам преступлений, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, и постановил: Действия Морозова А. С. по приговору Северского городского суда Томской области от 14 марта 2006 года переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным: - по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у М. от 16 сентября 2005 года - 23 сентября 2005 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у К. от 28 сентября 2005 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Л. от 28 октября 2005 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у С. от 01 ноября 2005 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Г. от 07 ноября 2005 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Б. от 10 ноября 2005 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Г. от 11 ноября 2005 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Действия Морозова А. С. по приговору Северского городского суда Томской области от 13 октября 2006 года переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 13 октября 2006 года с наказанием по приговору от 14 марта 2006 года, считать осужденным к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. Действия Морозова А. С. по приговору Советского районного суда г. Томска от 22 июня 2007 года переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным по п.п. «А», «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 22 июня 2007 года с наказанием по приговору от 13 октября 2006 года, считать осужденным к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. Действия Морозова А. С. по приговору Северского городского суда Томской области от 08 мая 2009 года переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «В» ч.7 ст. 79 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) считать отмененным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 22 июня 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 22 июня 2007 года окончательно считать осужденным к 6 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. В остальной части приговоры оставить без изменений. В кассационной жалобе осужденный Морозов А.С., выражая несогласие с судебным решением, со ссылкой на нормы закона, недоказанность его вины в разбойном нападении, состояние здоровья, просит наказание снизить в большем размере. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают положение осужденного Морозова А.С. Учитывая вышеприведенные нормы уголовного закона, суд обоснованно и соразмерно сократил наказание Морозову А.С., оснований для большего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 июня 2011 года в отношении МОРОЗОВА А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи