Судья: Вылегжанина И.А. Дело № 22- 4000/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск «06» октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Войновой О.Ю. судей Руди А.А., Уткиной С.С. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Овсянниковой М.С. и адвоката Трушиной Т.П., в защиту интересов осужденного Чепурного А.П., на приговор Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2011 года, которым ЧЕПУРНОЙ А. П., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, работающий в ИП «/__/» /__/, /__/, /__/, проживающий в /__/, судимый: - 11.11.2010 Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев; осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания неотбытого по приговору Асиновского городского суда Томской области от 11.11.2010, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ОВСЯННИКОВА М. С., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, имеющая /__/ образование, не работающая, /__/, проживающая в /__/, судимая: - 16.11.2009 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Асиновского городского суда от 31.03.2010 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 16 дней, освобождена по отбытию срока наказания - 08.07.2010; - 29.11.2010 Асиновским городским судом по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осуждена по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2010, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Бровченко Г.В.в поддержание доводов кассационных жалоб, возражения прокурора Ананьиной А.А. по доводам кассационных жалоб и полагавшей судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛА: Приговором Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2011 года Чепурной А.П. и Овсянникова М.С. признаны виновными в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Чепурной А.П. также признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены в /__/ 26 мая 2011 года в дневное время, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Чепурной А.П. и Овсянникова М.С. вину в инкриминируемом каждому деянии признали полностью, согласились с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в порядке Главы 40 УК РФ. В кассационной жалобе осужденная Овсянникова М.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания. В кассационной жалобе адвокат Трушина Т.П., в защиту интересов осужденного Чепурнова А.П., также указывает на излишнюю суровость приговора. С учетом данных о личности Чепурного А.П., больной матери, мнения потерпевшей, не настаивающей на наказании как таковом, просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания. В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Крейзан Е.С., полагает, что наказание назначено Чепурнову А.П. и Овсянниковой М.С. с учетом всех обстоятельств дела и приговор является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции по кассационным жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора. С доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться. При назначении наказания как Чепурнову А.П., так и Овсянниковой М.С. судом в полной мере учтены юридически значимые обстоятельства, влияющие на размер наказания. Преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ими в период испытательного срока, что влечет безусловную отмену условного осуждения. Чепурным А.П. совершено и преступление относящееся к категории средней тяжести. Наказание назначено каждому с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, и является справедливым. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, также является справедливым и соответствующим положениям ст.6, 60 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает приговор, постановленный в отношении Чепурного А.П. и Овсянниковой М.С. законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2011 года в отношении ЧЕПУРНОГО А. П. и ОВСЯННИКОВОЙ М. С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи