Судья Михальчук С.Н. Дело №22-3973/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анисимова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 июля 2011 года, которым в отношении

Анисимова И. А., родившегося /__/ в /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Анисимова И.А. и адвокатов Атамась Д.Н. и Русина О.И. в защиту интересов осужденного Анисимова И.А., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Анисимов И.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что ему незаконно отказали в восстановлении срока на обжалование приговора, ссылается на кассационное определение областного суда от 6 июня 2011г., которым уже отменяли постановление о прекращении кассационного производства, указывает, что копия приговора ему была вручена по истечению пяти суток, а поэтому ему обязаны были восстановить срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2011 года Анисимов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 марта 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступила кассационная жалоба осужденного Анисимова И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2011 года, которая, согласно имеющегося штампа, подана в ОСУ ПФРСИ ИК-3 г. Томска 25 марта 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 года кассационная жалоба Анисимова И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2011 года оставлена без рассмотрения в связи с тем, что осужденный пропустил десятидневный срок обжалования приговора.

11 апреля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступила кассационная жалоба Анисимова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 19 апреля 2011 года кассационная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 года была возвращена Анисимову И.А. для пересоставления в связи с тем, что осужденный не изложил доводы с указанием оснований для отмены или изменения судебного решения.

27 апреля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска вновь поступила кассационная жалоба Анисимова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 11 мая 2011 года производство по кассационной жалобе осужденного прекращено в связи с невыполнением требований ч. 1 ст. 375 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06 июня 2011 года определение суда от 11 мая 2011 года отменено, поскольку согласно тексту жалобы осужденного от 11 апреля 2011 года на постановление суда от 06 апреля 2011 года, Анисимов И.А. ходатайствовал о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, и данное ходатайство в силу положений ст. 357 УПК" РФ должно разрешаться по существу.

03 июня 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска от Анисимова И.А. вновь поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора, в котором указано, что срок обжалования приговора был им пропущен в связи с тем, что в то время его неоднократно вывозили в другие суды для рассмотрения дел. Кроме того, в связи с тем. что он содержится в ПФРСИ ИК-3, его вывозят в 07-00 час. а привозят только в 21-00 час. при этом в 22-00 час. отключают свет, в связи с чем. у него не было возможности написать жалобу.

В судебном заседании осужденный. Анисимов И.А. поддержат свое ходатайство, приведя те же доводы.

Заслушав осужденного, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы ходатайства и мнение прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора и в обоснование этого привел следующие доводы.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (постановления). Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого приговора была вручена Анисимову И.А. 11 марта 2011 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, срок подачи кассационной жалобы в данном случае истек 21 марта 2011 года. Кассационная жалоба была подана 25 марта 2011 года, то есть после истечения установленного законом срока.

При этом доводы осужденного Анисимова И.А. о том, что он не подал кассационную жалобу в срок в связи с тем, что в отношении него рассматривались дела в других судах, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку осужденный Анисимов И.А. имел возможность написания кассационной жалобы, используя выходные дни, имел возможность отправить в суд кассационную жалобу, о чем свидетельствует поданное 15 марта 2011 года письменное ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела (т. № 2 л.д. 59), то есть имел реальную возможность направить в суд кассационную жалобу, выразив свое несогласие с вынесенным приговором, а впоследствии воспользоваться правом принести свои дополнения по существу жалобы.

Таким образом, каких - либо доводов о том, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительной причине, осужденным Анисимовым И.А. не представлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Анисимова И.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования необходимо отказать, а кассационную жалобу - оставить без рассмотрения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 июля 2011 года в отношении Анисимова И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: