Председательствующий Давыдов Е.Д. Дело №22-3404/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каштанова М.Г. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 июля 2011г., которым

Каштанов М. Г., родившийся /__/ в /__/, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

переведен из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 19.03.2010.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление осужденного Каштанова М.Г., защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каштанов М.Г. приговором Асиновского городского суда Томской области от 19.03.2010. (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011.) осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с ходатайством о переводе Каштанова М.Г. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.07.2011. данное представление было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Каштанов М.Г. выражает несогласие с решением суда, в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку он был трудоустроен в период отбывания наказания, выполнял работы по благоустройству территории исправительного учреждения, за время отбывания наказания признал вину, полностью раскаялся, подыскивал место работы на «свободе», собирался обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит не изменять вид исправительного учреждения, назначенный ему по приговору суда. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г.Асино Томской области Трушин Е.В. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушителем может быть признан осужденный, совершивший в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материалов дела, 03.05.2011. и 11.06.2011. осужденный Каштанов М.Г. совершил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, на пять и трое суток соответственно. Наложение указанных взысканий осужденным не обжаловалось. Находясь в штрафном изоляторе, 14.06.2011. осужденный вновь совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него вновь было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток.

В связи с этим постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области С. от 14.06.2010. осужденный Каштанов М.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Суд первой инстанции с учетом личности осужденного Каштанова М.Г. и признания его администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания обоснованно пришел к выводу о переводе Каштанова М.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Доводы осужденного Каштанова М.Г., указанные в кассационной жалобе, не могут явиться основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку при принятии решения о переводе осужденного в колонию общего режима суд учел, что, отбывая наказание в колонии-поселении, Каштанов М.Г. был трудоустроен, в порядке очередности привлекался к выполнению работ по благоустройству территории, за время нахождения в исправительном учреждении раскаяния в совершенных преступлениях не высказывал, имеет 9 действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом не допущено.

По изложенным мотивам постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 июля 2011г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 июля 2011г. в отношении Каштанова М. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: