Председательствующий Рубанов И.А. Дело № 22-3306/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Томск 10 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю., при секретаре Чрепановой М.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева К.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2011г., которым Николаеву К. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Николаева К.В., защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Шухтиной Я.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Томского районного суда Томской области от 28 октября 2009г. Николаев К.В. осужден по ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Николаев К.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, где указал, что /__/ и ему нужна квалифицированная медицинская помощь, которую он может получить только вне мест лишения свободы. Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев указанное ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении своим постановлением от 31.05.2011. В кассационной жалобе осужденный Николаев К.В. выражает несогласие с решением суда. Отмечает, что не проходил медицинского обследования в ФКУ ИК-3. Указывает, что систематически испытывает психологические стрессы и сильные головные боли, в связи с чем ему необходима квалифицированная медицинская помощь, которую он не может получить в местах лишения свободы. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции. В дополнениях к кассационной жалобе от 30.09.2011. осужденный Николаев К.В. просит кассационную инстанцию сделать запрос в Центральную городскую поликлинику №10 г.Екатеринбурга, где он проходил обследование. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Николаева К.В. старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Кожухов Д.Н. выражает несогласие с доводами жалобы, полагает, что судом вынесено законное и обоснованное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда. В соответствии с ч.6 ст.175 УИК PФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, согласно которой такой осужденный может быть освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания. При этом освобождение от дальнейшего отбывания наказания возможно при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. № 54. Согласно материалам дела 18.05.2011. была проведена врачебная комиссия медицинской части ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по поводу ходатайства осужденного Николаева К.В. об отсрочке от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. В ходе осмотра у осужденного Николаева К.В. заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. № 54, не выявлено. Оснований сомневаться в подлинности и объективности медицинского заключения судебная коллегия не усматривает, поскольку заключение врачебной комиссии подписано соответствующими должностными лицами, скреплено гербовой печатью ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством кассационная инстанция не вправе запрашивать и исследовать материалы, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции. Таким образом, суд первой инстанции, непосредственно исследовав в судебном заседании документы, касающиеся состояния здоровья осужденного Николаева К.В., выслушав пояснения начальника медицинской части ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, обоснованно сделал вывод о том, что осужденный не подлежит освобождению от отбывания наказания по состоянию здоровья. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2011г. в отношении Николаева К. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: