Председательствующий Сасина А.В. Дело № 22- 3974 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лекарева А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23 августа 2011 года, которым

ЛЕКАРЕВ А. Н., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образования, /__/, на иждивении имеет малолетнего ребенка, неработающий, судимый 14.10.2008 г. Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 31.12.2009 г. по отбытию срока, проживающий в /__/, содержащийся под стражей с 17 марта 2011 года, -

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о зачете в срок наказания времени содержания под стражей за период с 17.03.2011 г. по 22.08.2011 г.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Лекарева А.Н., адвоката Шнейдер Н.М. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лекарев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены в период 15- 16 марта 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лекарев А.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лекарев А.Н., выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что при назначении наказания судом не применены положения ст. 64 УК РФ, хотя по делу имелись все основания для этого.

Просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фунтикова В.А. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Лекаревым А.Н. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Лекарева А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационной жалобы осужденным не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для разрешения дела.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора и влияющих на выводы суда, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Требования закона в полной мере не выполнены.

Ни органом расследования в нарушение ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приобретение наркотического средства является самостоятельным преступлением, влекущим уголовную ответственность, на которое распространяются, в том числе положения закона о давности привлечения к уголовной ответственности.

Неустановление времени совершения преступления исключает возможность разрешения данного вопроса, что порождает сомнения в обоснованности осуждения лица.

Как следует из приговора, Лекарев А.Н. в неустановленном месте и времени, у неустановленного лица до 16 марта 2011 года приобрел наркотическое средство героин весом 0.59 г, которое хранил при себе до момента его задержания – 16 марта 2011 года.

Таким образом, описание преступного деяния, связанного с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта в крупном размере с указанием места, времени и способа его совершения, в приговоре не приведено.

Допущенное нарушение закона влечет изменение приговора на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Лекарева А.Н. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволили суду сделать обоснованный вывод о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Наказание Лекареву А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, являющегося наиболее тяжким, назначено в минимальном размере санкции статьи уголовного закона и в пределах требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Лекареву А.Н. назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

Лекарев А.Н. ранее судим, одно из преступлений, за которые он осужден, связано с распространением наркотических средств среди населения из корыстных побуждений.

Вопреки доводам осужденного исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом обоснованно не установлено.

Выводы суда соответствуют фактическим данным и являются правильными.

Однако, ввиду исключения из осуждения Лекарева А.Н. части преступных действий, назначенное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23 августа 2011 года в отношении ЛЕКАРЕВА А. Н. изменить, исключить из приговора осуждение Лекарева А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Назначенное Лекареву А.Н. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний назначить Лекареву А.Н. по совокупности преступлений 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: