Председательствующий Галяутдинова Е.В. Дело № 22- 3282 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Руди А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Балдина В.В., кассационной жалобе осужденного Масленникова В.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 4 мая 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

МАСЛЕННИКОВА В. А., родившегося /__/ года в /__/, судимого 2.09.2002 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 228, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужденного 30.04.2004 г. Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 318, ст. 119, ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление изменить, адвоката Зубкова В.А. в защиту интересов осужденного Масленникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Масленников В.А. согласно приговору от 30.04.2004 г. признан виновным в совершении преступлений и осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «в,д» ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2.09.2002 г. к назначенному наказанию окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 19.03.2004 г.

Осужденный Масленников В.А. назначенное ему уголовное наказание отбыл.

25 марта 2011 года в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Масленникова В.А. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд частично удовлетворил его и постановил:

переквалифицировать действия Масленникова В.А. и считать его осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 2.09.2002 г. ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 30.04.2004 г. переквалифицировать действия Масленникова В.А. и считать его осужденным по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,д» ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ считать Масленникова В.А. осужденным к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ считать Масленникова В.А. осужденным к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационном представлении заместителем прокурора района ставится вопрос об изменении судебного решения по основанию неправильного применения уголовного закона.

В доводах представления указывается, что судом правильно применены положения закона, имеющего обратную силу, но вопреки закону не сокращено назначенное осужденному наказание.

Кроме того, в постановляющей части судебного решения неверно указано отчество осужденного: вместо «А» указано на «В»

Просит постановление изменить, сократить срок наказания осужденному Масленникову В.А. по ст. 70 УК РФ - до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, изменить отчество осужденного.

Осужденный Масленников В.А. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, указывает на его несправедливость.

Просит снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены не в полной мере.

Приговоры от 2.09.2002 г. и от 30.04.2004 г. обоснованно пересмотрены с применением ст. 119 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Масленникова В.А. следует считать осужденным по приговорам: от 2.09.2002 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 г. с сокращением наказания;

от 30.04.2004 г. по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.

Изменений в ст. 131, ч. 1 ст. 116 УК РФ указанным законом не внесено, поэтому обратная сила уголовного закона обоснованно не применена.

Вместе с тем, судом ошибочно принято решение и указано в постановлении, что оснований для сокращения наказания по приговору от 30.04.2004 г. по составам преступлений не имеется.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. положения ст. 10 УК РФ подлежат применению независимо от того, в чем выражается улучшение положения осужденного - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и(или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приведенная позиция и положения ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ свидетельствуют о том, что при применении закона, имеющего обратную силу, подлежит сокращению наказание.

При пересмотре приговора от 30.04.2004 г. с применением ст. 10 УК РФ эти положения не учтены, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона и влечет изменение судебного решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ, связанное с сокращением наказания.

Доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осужденного признаются судебной коллегией обоснованными.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины.

Поэтому наказание подлежит сокращению соразмерно фактическим данным, установленным по приговору, и тому смягчению, которое внесено в Уголовный Кодекс новым законом.

Кроме того, как правильно отмечается в доводах кассационного представления в постановляющей части судебного решения при пересмотре приговора от 30.04.2004 г. неверно указано отчество осужденного, что влечет изменение постановления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 4 мая 2011 года в отношении МАСЛЕННИКОВА В. А. изменить, исключить из постановляющей части судебного решения в абзаце 4 указание на отчество осужденного - «В», указав на отчество - «А».

Считать Масленникова В.А. осужденным по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 30.04.2004 г., наряду с осуждением по ч. 3 ст. – п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 131, ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г., сократив срок наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 119 УК РФ, назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: