Судья Еремеев А.В. Дело № 22- 3982/2011

г.Томск «06» октября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Войновой О.Ю.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ленева И.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 31 августа 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству

ЛЕНЕВА И. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК -2 г.Асино УФСИН России по Томской области

о применении акта амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. № 398-Ш ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного Ленева И.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленев И.А. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о применении к нему акта об амнистии, а именно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. № 398-Ш ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

По мнению Ленева И.А. пункты 7, 10 указанного постановления Государственной Думы ФС РФ должны быть применены к нему в части освобождения от наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 06.11.1997.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству Ленева И.А. прекращено, в связи с отсутствием оснований для применения акта амнистии.

В кассационной жалобе Ленев И.А. не соглашаясь с судебным решением, полагает, что вышеуказанный акт амнистии в отношении него должен быть применен.

В возражениях, помощник прокурора района Живоденко А.А. опровергает доводы жалобы Ленева И.А., и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Из материалов дела следует, что по приговору Северского городского суда Томской области от 06.11.1997 г. Ленев И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б, г» ст. 70 УК РФ (приговор от 16.04.1996 г.) Леневу И.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2000 г. Ленев И.А. 25.05.2000 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытую часть наказания 8 месяцев 7 дней.

Таким образом, Ленев И.А. на момент опубликования 27.05.2000 г. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. № 398-Ш ГД уже был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Кроме того, преступление, за которое Ленев И.А. осужден по приговору Северского городского суда Томской области от 06.11.1997, совершено им в период условно – досрочного освобождения. Согласно п.11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. № 398-Ш ГД, Ленев И.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.п. «г» п.13 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 399 -111 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. № 398-Ш ГД), и акт амнистии на него не распространяется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 31 августа 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству ЛЕНЕВА И. А. о применении акта амнистии оставить без удовлетворения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи