Судья: Пелёвин С. А. Дело № 22- 3149 / 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 6 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе адвоката Поповой Н. Я. в интересах осужденного Асрияна Г. С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 г., которым осужденному АСРИЯНУ Г. С., родившемуся /__/ г., изменен вид исправительного учреждения с колонии – поселения на ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления осужденного Асрияна Г. С. и его защитника - адвоката Поповой Н. Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 16 августа 2010 года Асриян Г. С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. В, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начальник ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области, где осужденный отбывает наказание, обратился в суд с ходатайством об изменении осужденному вида исправительного учреждения с колонии – поселения на ИК общего режима, указав, что осужденный характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имеет 2 действующих взыскания, находясь на лечении в Городской больнице № 3 был задержан с признаками наркотического опьянения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приведенным выше постановлением суда было удовлетворено представление начальника ИК – 4, осужденному Асрияну Г. С. изменен вид исправительного учреждения с колонии – поселения на ИК общего режима, в связи с тем, что доводы представления в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В кассационной жалобе адвокат Попова Н. Я. в интересах осужденного Асрияна Г. С., выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В приведенных доводах указывает, что Асриян не может работать в связи с имеющимся заболеванием /__/, что нельзя расценивать как обстоятельство, характеризующее его с отрицательной стороны. Указывает на необоснованность принятого решения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что факт употребления осужденным наркотических средств и нахождение его в состоянии наркотического опьянения достоверно не установлен. В связи с этим считает, что судом не дано надлежащей оценки всем доказательствам, представленным администрацией исправительного учреждения, и решение постановлено без учета всех объективных обстоятельств, в том числе без учета состояния здоровья осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зайцев А. С., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствие с п. Б ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда в ИК общего режима.

В судебном заседании было установлено, что по месту отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет два действующих взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО. 25 мая 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выводы суда в данной части подтверждаются доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, материалами личного дела осужденного. С учетом установленных обстоятельств, принятое судом решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима, основано на законе, выводы суда мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, нет.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности факта употребления наркотических средств и необоснованности принятого администрацией исправительного учреждения решения о признании осужденного злостным нарушителем режима содержания, не основаны на законе. Самим осужденным ни наложенные на него взыскания, ни принятое решение о признании его злостным нарушителем режима содержания, в установленном порядке не обжаловалось.

Выводы в представленной на осужденного характеристике так же подтверждаются материалами личного дела осужденного, каких – либо оснований сомневаться в ее объективности нет, а потому она обоснованно учтена судом при принятии решения.

Каких – либо доказательств о наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебное заседание представлено не было, а приобщенная в судебном заседании выписка из медицинской карты стационарного больного не может расцениваться в качестве таковой. Более того, вопросы невозможности отбывания наказания осужденным в виде лишения свободы и, в связи с этим об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, не могут быть предметом обсуждения в рамках данного судебного производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает принятое судом решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 года в отношении АСРИЯНА Г. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: