КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 6 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Тыняного А.М., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Зизюк О. В., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Чушкина М. А. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 27 июля 2011 г., которым ЧУШКИНУ М. А., /__/ года рождения, осужденному приговором Томского районного суда Томской области от 13 октября 2008 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования постановления Томского районного суда Томской области от 31 января 2008 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Чушкина М. А. и его защитника – адвоката Ульяновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., так же полагавшего об отмене судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Томского районного суда Томской области от 31 января 2008 года, с осужденного Чушкина М. А. взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек, выплаченные адвокату Ермишиной Н. Н., осуществлявшей защиту осужденного в судебном заседании. 19 июля 2011 года в Томский районный суд Томской области от осужденного поступило ходатайство о восстановлении кассационного срока для обжалования данного судебного решения. Постановлением суда от 27 июля 2011 года ходатайство осужденного о восстановлении кассационного срока оставлено без удовлетворения. Данное судебное решение осужденным обжаловано в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановленным решением, указывает о нарушении судом его процессуальных прав в связи с тем, что о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства он уведомлен не был, его участие в судебном заседании, о чем он ходатайствовал, так же обеспечено не было. Как следует из протокола судебного заседания, 31 января 2008 года вопрос о взыскании с него процессуальных издержек не обсуждался и его мнение по этому вопросу не выяснялось. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене. На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании. При этом, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования закона судьей в полной мере не соблюдены. Как следует из материалов уголовного дела в судебном заседании 31 января 2008 года, при разрешении судом вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек в доход государства, Чушкин не участвовал. Копия постановления суда от 31 января 2008 года осужденному была вручена 12 июля 2011 года, что следует из расписки, имеющейся в деле \ л. д. 126 т. 3\. Иных сведений об объявлении осужденному данного судебного решения, либо вручения ему копии постановления, в деле нет. Указанным обстоятельствам судом, при разрешении ходатайства осужденного о восстановлении кассационного срока, в постановленном решении не дано надлежащей оценки, что могло повлиять на его законность и обоснованность. Судебная коллегия считает, что при данных обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье. При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение, дать оценку иным доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377- 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 27 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ЧУШКИНА М. А. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления Томского районного суда Томской области от 31 января 2008 г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: