Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22- 3010 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Руди А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Свирина А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

СВИРИНА А. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого,

осужденного 2.11.2009 г. Кировским районным судом г. Томска с учетом внесенных в приговор изменений по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Свирина А.В., адвоката Атамась Д.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Свирин А.В. согласно приговору от 2.11.2009 г. признан виновным в совершении двух краж, а также в похищении у граждан важных личных документов, и осужден по ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28 июля 2010 года данный приговор и приговор Кировского районного суда г. Томска от 26 мая 2009 г. приведены в соответствие друг с другом: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанным приговорам, окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со 2.11.2009 г., в срок наказания зачтено отбытое наказание за период с 16.08.2008 г. по 2.11.2009 г.

Осужденный Свирин А.В. в настоящее время отбывает назначенное ему уголовное наказание.

26 апреля 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Свирина А.В. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд его удовлетворил и постановил:

в приговор Кировского районного суда гор. Томска от 10.02.2005 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011 г. к 3 годам 5 месяцам лишения
свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Кировского районного суда гор. Томска от 14.10.2008 г. внести

Изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района

г. Томска от 22.10.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Кировского районного суда гор. Томска от 05.12.2008 г. внести

изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по восьми эпизодам) УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 3 ст. З0 - п. «в» ч. 2 ст. 158 (по трем эпизодам) УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 9 месяцам

лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 2

месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Советского районного суда гор. Томска от 10.12.2008 г. внести

изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 158 (по четырем эпизодам) УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 29.12.2008 г. (с

изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 12.02.2009) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В., наряду с осуждением по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Советского районного суда гор. Томска от 15.01.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам) УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 2 годам

лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Советского районного суда г. Томска от 26.02.2009 г. внести

изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по п. «в» ч. 2 ст. 158( по пяти эпизодам) УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 3

месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 10 месяцам

лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 06.03.2009 г. внести

изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 13.03.2009 г. внести

изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст.

158 (по шести эпизодам) УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 3 месяцам

лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 26.05.2009 г. (с изменениями,

внесенными кассационным определением Томского областного суда от 28.12.2009) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В. считать осужденным этим приговором по ч. 1

ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по одиннадцати эпизодам) УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 8 месяцам

лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2009 г. (с учетом

кассационного определения Томского областного суда от 25.02.2010) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, -

Свирина А. В., наряду с осуждением по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 158 (по двум эпизодам) УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 07.03.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 1 году

лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

постановлением Асиновского городского суда от 28.07.2010 г. Свирина А. В. считать осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 02.11.2009 г. и от 26.05.2009 г., к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Свирин А.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.

Отмечает, что приговоры от 10.12.2008 г., от 29.12.2008 г., от 15.01.2009 г., от 26.02.2009 г., от 6.03.2009 г., указанные во вводной части постановления, не пересмотрены.

Ссылается на то, что при пересмотре приговоров судом не учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка, характеризующие данные.

На втором листе постановления имеются данные, не соответствующие содержанию судебного решения, взятые из другого решения.

По приговору от 5.12.2008 г. не произведено сложение в порядке, установленном ст. 69 УК РФ.

Считает судебное решение не объективным, просит его отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник городского прокурора Кулаковский Е.В. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Свириным А.В. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговоры, постановленные в отношении Свирина А.В., обоснованно пересмотрены с применением ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которым Свирин А.В. осужден, смягчено - в санкциях статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Свирина А.В. следует считать осужденным по приговорам по тем же статьям осуждения в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г., при этом сокращен срок наказания как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений.

Изменений в ч. 2 ст. 325 УК РФ указанным законом не внесено, поэтому приговоры от 29.12.2008 г. и от 2.11.2009 г. в этой части обоснованно не пересмотрены.

Срок наказания сокращен в соответствии с фактическими данными, установленными по приговорам, и тому смягчению, которое внесено в уголовный закон.

Оснований для большего сокращения наказания, освобождения от наказания не усматривается.

Вопреки доводам осужденного судом пересмотрены все приговоры, что следует из постановляющей части судебного решения.

Каких-либо несоответствий между частями постановления, наличия в нем абзацев из другого процессуального решения не установлено, в связи с чем, довод осужденного в этой части является необоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Соответственно приведенной норме закона при разрешении вопроса о применении ст. 10 УК РФ в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суд не вправе учитывать какие-либо смягчающие обстоятельства, а применяет лишь те положения закона, которые смягчают наказание либо иным образом, улучшают положение осужденного.

Учет смягчающих наказание обстоятельств производится судом при постановлении приговора.

Поэтому ссылка Свирина А.В. на то, что судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, что свидетельствует, по его мнению, о необъективности суда и влечет незаконность и необоснованность судебного решения, является несостоятельной, поскольку противоречит закону.

Довод осужденного о том, что приговор от 11.12.2008 г. отменен, а наказание им отбывается, что судом не учтено, не основан на материалах дела.

Постановлением президиума Томского областного суда от 6 мая 2009 года приговор Кировского районного суда г. Томска от 11.12.2008 г. отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение. По результатам нового судебного разбирательства постановлен приговор от 2.11.2009 г.

Приговор от 2.11.2009 г. и приговор от 26.05.2009 г. приведены в соответствие друг с другом судебным решением от 28.07.2010 г.

Таким образом, все наказание, которое отбывается осужденным по приговорам, учтено при пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, в том числе приговора от 2.11.2009 г.

Кассационная жалоба осужденного Свирина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года в отношении СВИРИНА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: