Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22- 3327 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Руди А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Егорова Д.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

ЕГОРОВА Д. А., родившегося /__/ года в /__/, судимого 14.03.2006 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося от наказания 29.08.2008 г. условно-досрочно на неотбытую часть 2 года 03 месяца 01 день,

осужденного 22.10.2009 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление осужденного Егорова Д.А., адвоката Зубкова В.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Егоров Д.А. согласно приговору от 22.10.2009 г. признан виновным в совершении грабежа и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2006 г. к назначенному наказанию окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 22.10.2009 г.

Осужденный Егоров Д.А. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

5 мая 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Егорова Д.А. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

считать Егорова Д.А. сужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 14.03.2006 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. к 4 годам 9 месяцам лишения.

В остальной части приговор считать без изменения;

считать Егорова Д.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22.10.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Считать отмененным условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 14.03.2006 г. на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г.

На основании ст. 70 УК РФ считать Егорова Д.А. осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Егоров Д.А., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что, снижение срока наказания, произведенного судом, является незначительным и несущественным, что противоречит закону.

Кроме того, судом не обсужден вопрос об освобождении его от наказания по приговору от 22.10.2009 г.

Просит постановление изменить, снизить срок наказания и исследовать вопрос об освобождении от наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговоры от 14.03.2006 г. и от 22.10.2009 г. обоснованно пересмотрены с применением ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которым Егоров Д.А. осужден, смягчено - в санкции статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, исправительных работ, ареста.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Егорова Д.А. следует считать осужденным по указанным приговорам по тем же статьям осуждения в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением наказания как по составам преступлений, так и по совокупности приговоров.

Срок наказания сокращен в соответствии с фактическими данными, установленными по приговорам, и тому смягчению, которое внесено в уголовный закон.

Поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.

Оснований для большего сокращения наказания не усматривается.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с изданием нового уголовного закона может быть разрешен, если этим законом устраняется преступность деяния.

Таких изменений в уголовный закон ФЗ – 26 от 7.03.2011 г. не внесено.

Кассационная жалоба осужденного Егорова Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011 года в отношении ЕГОРОВА Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: