Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-4071/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Тыняного А.М., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению старшего помощника прокурора Клименко Л.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года, которым в отношении

Курчина А. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, ранее судимого:

- 07 августа 2007 года Кировским районным судом г. Томска ( с учетом постановления Верхнекетского районного суда Томской области от 15 июня 2009 года) по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 сентября 2009 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

пересмотрен указанные выше приговоры. Постановлено: - по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07 августа 2007 года действия Курчина А.В. квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев,

- по приговору Верхнекетского районного суда г. Томска от 09 сентября 2009 года действия Курчина А.В. квалифицировать по ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление адвоката Нестеровой С.А, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении старший помощник прокурора Клименко Л.Ю. просит постановление отменить в связи с тем, что резолютивная часть постановления не соответствует описательно-мотивировочной, поскольку не указана редакция УК РФ при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из обжалуемого постановления при переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ в резолютивной части постановления не указана редакция уголовного закона.

Вместе с тем, учитывая, что в описательно-мотивировочной части постановления судом первой инстанции обоснованно и мотивированно сделан вывод о необходимости применения нового уголовного закона в соответствии со ст. 10 УК РФ со снижением назначенного наказания, судебная коллегия приходит к выводу о возможности устранения указанного нарушения путем внесения изменений в постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года в отношении Курчина А. В. изменить.

Резолютивную часть постановления дополнить указанием на квалификацию действий осужденного Курчина А. В. по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 09 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года в отношении Курчина А. В. ставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: