Судья: Пелевин С.А. дело № 22-3987/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Алиева М.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 года, которым в отношении

Алиева М. С. родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Томской области,

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 01 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Алиева М.С. мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алиев М.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.06.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2007 года указанный приговор суда в отношении Алиева М.С. оставлен без изменения.

Алиев М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Кировский районный суд г. Томска постановил считать Алиева М.С. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 01 июня 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Алиев М.С. просит постановление суда пересмотреть, снизить назначенное ему наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы и указывает, что судом не изучались материалы уголовного дела, а наказание было снижено автоматически, без учета личности осужденного, характеристик до осуждения, его отношение к содеянному, отбытый срок наказания на момент пересмотра приговора, а так же не изучалась личность потерпевшей, в то время как ее аморальное поведение, явившееся поводом для совершения преступления указано в приговоре.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Путинцева А.В. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Алиева М.С.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Алиева М.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 01 июня 2007 года, снизив осужденному наказание.

Оснований для большего снижения назначенного Алиеву М.С. наказания судебная коллегия не усматривает. Внесенными в уголовный закон изменениями от 07 марта 2011 года не устранялась преступность совершенного Алиевым М.С. деяния, не изменялись ни характер, ни степень его тяжести. Доводы осужденного относительно того, что судом не изучались материалы уголовного дела, а так же характеризующие данные на осужденного и потерпевшую, на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, поскольку при рассмотрении ходатайств в порядке ст.10 УК РФ суд пересматривает лишь приговор на предмет его соответствия новому уголовному закону, не решая вопрос о справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 года в отношении Алиева М. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: