Судья: Юков Д.В. дело № 22-3986/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гакмана В.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 года, которым в отношении

Гакмана В. Ю., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Томской области,

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Верхнекетского районного суда Томской области от 24 июня 2005 года и 25 декабря 2007года.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Гакмана В.Ю., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 24.06.2005 года Гакман В.Ю. осужден по ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 25.12.2007 года Гакман В.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.06.2005 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гакман В.Ю.обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Кировский районный суд г. Томска постановил считать Гакмана В.Ю. осужденным по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 24.06.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 24.06.2005г.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Гакман В.Ю. просит постановление суда пересмотреть, снизить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы и указывает, что при вынесении постановления судья не учел характеризующие сведения как на осужденного, так и потерпевшего в быту, на работе, до совершения преступления, отношение осужденного к совершенным деяниям, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же поведение потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Гакмана В.Ю.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Гакмана В.Ю. по указанным приговорам, снизив назначенное осужденному наказание.

Наказание осужденному снижено в разумных пределах, оснований для его большего снижения судебная коллегия не усматривает. Внесенными в уголовный закон изменениями от 07 марта 2011 года не изменялись ни характер, ни степень тяжести совершенных Гакманом В.Ю. преступлений. Его доводы относительно того, что судом не изучались материалы уголовного дела, а так же характеризующие данные на осужденного и потерпевшего, на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, поскольку при рассмотрении ходатайств в порядке ст.10 УК РФ суд пересматривает лишь приговор на предмет его соответствия новому уголовному закону, не решая вопрос о справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 года в отношении Гакмана В. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: